Ich weiss nicht mehr welcher Experte es war, der generell die Zahlen, die China veröffentlicht, anzweifelt.
Völlig deiner Meinung! Cash ist eben ein simples Finanzboulevardchäsblatt. Habe Artikel allerdings nicht gefunden, muss ich gestehen.Ungenannte Experten verschätzen sich um 3 % (9,9 statt 9,6), unbekanntes Modell. Aussagen ohne Fehlerwahrscheinlichkeit etc. Ist die Erwartungshaltung eigentlich 1 % oder 0 % Fehler. Letzteres dürfte wohl bei Buchhaltern der Fall sein.
Es wird immer besser. Angeblich zweifelhafte Daten aus CN und (ich nehme an westliche) Experten prognostizieren diese Daten prozentgenau. Sind sie 3 % daneben, gibt das eine Headline. Früher mussten die Zeitungen jeden Tag die Seiten füllen, News oder No-News. Heute muss auf der Website jeden Tag etwas reisserisches stehen, damit die Surfer nicht zu schnell wegklicken. Journalismus, ob off- oder online ändert sich eben nicht echt.
Mich nervt dies ganz und gar nicht. Denn ich kann mich erinnern an das Jahr 1999. Damals habe ich die Börsen nur am Rande mitbekommen. Aber da war die Stimmung allgegenwärtig [SIZE= px]SUPER[/SIZE]
Ich würde sagen es gibt durchaus Phasen wo cash einen wichtigen Bestandteil bilden soll. Die letzten Jahre war das der Fall.Gold, Aktien, cash, ev. Immobilien. Noch scheint es nicht klar, ob es zu einem deflationären Schock kommen könnte. Zu einer Pleitespirale, wo dann die Rohstoffpreise, die Löhne, die Immopreise, die Aktien, etc. unter Druck geraten.Cash hält einem auf alle Fälle flexibel. Da ist dann die Frage in welcher Währung.
Da bin ich deiner Meinung, etwas Cash braucht es immer, um nachzukaufen, aber Vorsicht mit Cash ist zu diesen Zeiten angebracht, denn zu viel Cash kann gefährlich werden.Einen deflationären Schock befürchte ich weniger, wenn dann ein sehr kurzer. Die Inflation ist das Schreckensgespenst, dass ich sehe! Im Gegensatz zu den meisten Banken, Politikern, Börsenbrokern und Wirtschaftsanalytikern.Ich, in der Schweiz lebend und investiert, halte mein (weniges) Cash im guten Franken, is ja klar.
Ja, Schulden wiegen noch schwerer in einer Deflation. Auch Staatsschulden. Daher denk ich auch, dass die Notenbanken und Regierungen Interesse haben werden an Inflation.Doch z.Z. besteht das Risiko einer deflationärer Spirale. Kühlt das Wachstum nun auch in China ab, kommen die Rohstoffpreise und Aktien unter Druck. Stark fremdkapitalisierte Immobesitzer gibt es in der Schweiz viele, die ihre Immos nicht halten könnten in einer Wirtschaftskrise und verkaufen müssten.Auch sind manche Firmen stark verschuldet. Was ein Aspekt sein sollte bei Aktienkäufen. Ist allerdings oft etwas intransparent. Denn auch die Pensionkassen von Firmen gehören ja zu den Verpflichtungen.Allgemein wird angenommen, dass in USA bald ein QE3 kommt. Noch vor den Wahlen. Doch will die FED vielleicht nicht Wahlhelfer spielen. Oder sogar das Gegenteil. :mrgreen:In längerer Sicht bin ich aber auch der Meinung, dass wir noch eine starke Inflation sehen werden in den nächsten Jahren, die dann leicht ausser Kontrolle geraten kann. Wer mit dem Feuer spielt, erntet am Ende eine Überschwemmung.
Stellst nicht du die Börsensignale von dem evangelischen Pfarrer ins Forum rein. Sympathisch an ihm finde ich seine positiven „Signale“ auch hat er Kompetenz, aber mässigen Erfolg.
Ist es schon jemals vorgekommen, dass die Prognosen dieser Experten-Institute jemals eingetroffen sind?Interessant wäre die Antwort auf die Frage, wie solche Zahlen ermittelt werden. Ich gestehe zwar ein, dass mir sicherlich nicht dieselbe Datenfülle zur Verfügung steht wie den "Wirtschafsweisen" aber mein Quäntchen gesunder Menschenverstand warnt mich, dass man wohl kaum viel verkaufen/exportieren kann, wenn die Abnehmerländer durch's Band weg am Sparen sind.
Hallo Jo.Do.! Ja die Börsensignale des evangelischen Priesters, mit meinem entsprechenden Kommentar, stelle ich hier ins Forum. Dies obwohl ich röm.kath erzogen wurde und es auch heute noch bin. Allerdings glaube ich nicht wirklich daran, dass es die Anleger mit der einten Religion oder die Anleger mit der anderen Religion besser oder schlechter haben als die anderen. Beide haben im Moment schwere Zeiten durchzustehen. Ich habe auch nie die Fonds von U.L. empfohlen! Ich bin auch nicht Abonnent seines Börsenbriefes. Wie ich wohl schon mal geschrieben habe, ist es für mich einfach die ruhige Art und Weise wie er das Geschehen analysiert. Sein Kommentar der jeweils veröffentlicht wird, ist ja auch nur ein kleines "Konzentrat" seines Börsenbriefes. Er macht auch nicht gleich in Panik, wenn es mal nicht wie gewünscht läuft wie es jetzt schon einige Zeit ist. Es gibt wohl Anlageberater (Banken) die schon längere Zeit zum Verkauf raten mit dem Ziel man könne dann zu günstigeren Kursen wieder einsteigen. Das ist natürlich auch eine Strategie. Diese Strategie geht aber nur für die Bank auf. Sie kann 2 mal Courtage kassieren. Den besten Zeitpunkt erwischt man aber auch damit nicht. Also, wenn man Qualitätstitel im Depot hat, warum nicht einfach in aller Ruhe abwarten bis die Kurs wieder drehen und aufwärts marschieren! Nebenbei noch die Dividenden kassieren! Allenfalls könnte man das Aktiendepot auch absichern. Aber eben, das ist natürlich für einen Anleger der seine Anlagen aus langfristiger Sicht zusammenstellt. Wer Zocken will, soll und kann mit seiner Strategie glücklich werden. Jedem das Seine, und mir etwas mehr!Karat
Hallo Karat, Hey, du schreibst mir aus der Seele, kann deine Argumentation zu hundert Prozent unterschreiben. Wie geschrieben ist mir der Pfarrer sympathisch, nur seine Performance nicht. Es braucht in diesen Zeiten positiv denkende Anleger, die sich hart gegen den Sturm stellen.
Hallo Fritz,
