Sorry, das war vielleicht etwas zu banal formuliert. Wollte damit nicht
rovozieren: Deine Strategie hat durchaus seine Berechtigung. Und ich hab dir auch schon mehrmals gesagt, dass ich es bewundere wie konstant du dies hier durchziehst. Obwohl es sich erst richtig zeigen wird, wenn die Märkte dann mal wieder einbrechen werden. Ich zweifle aber keine Sekunde daran, dass du auch dann standhaft bleiben wirst und nicht von deiner Strategie abweichen wirst.
Da ich eher ein Skeptiker bin und mich auch nicht für ein Genie halte, ist mein oberstes Ziel, keinen Verlust zu machen über eine turbulente Phase, von welcher ich ausgehe, in den Zeithorizonten in welchen ich denke. Eine Wertsteigerung zu erreichen ist natürlich auch ein Ziel.Der Markt hat nie recht, sondern er sucht ständig nach der Wahrheit und rennt dabei manchmal in die völlig falsche Richtung.Meine ersten Erfahrungen mit der Börse machte ich in den späten 90er Jahren. Ich lies mich vom Fieber anstecken der new economy. Mann oh Mann, was war das schräg!Ich investierte in Firmen von denen ich eigentlich keine Ahnung hatte, was die machen. (mein innerer Skeptiker bewahrte mich zum Glück davor, all zu viel zu investieren)In kurzer Zeit steigerte sich der Wert meiner Aktien. So bildete ich mir ein, ich komme draus.Die Medien berichteten damals ständig über die neuen Märkte und Komunikationsmöglichkeiten und wie dies die Welt verändern würde. Was ja auch eintraf, doch nicht so wie man meinte. Neue Firmen schossen aus dem Boden wie Pilze und kaum waren sie an der Börse, wurden sie mit Milliarden bewertet, ohne je einen Gewinn gemacht zu haben.Gurus predigten fast wie Pfaffen, was da für Wunder auf die Welt zukommen. Die Wersteigerungen waren astronomisch. Alle schienen aus dem Häuschen. Es hiess damals, Warren Buffet, der nicht in diese neuen Märkte investierte, habe den Anschluss verloren, der komme nicht mehr draus. Er hat über diese Jahre mit seinen Beteiligungen kein gute Performance gemacht. Wohingegen die Performance der neuen Märkte gigantisch war. Junge Leute fachsimpelten mit Fachbegriffen, es wurde geprahlt was das Zeugs hält. Es war die pure Gier. Auch ich hatte auf einzelnen Aktien Wertsteigerungen von hunderten von Prozenten. Doch dachte ich nicht daran diese zu realisieren, denn ich sah schon tausende von Prozenten. Tja, so habe ich damit Schiffbruch erlitten wie wohl viele andere auch. Die Blase ist geplatzt und ich habe einen grossen Teil des eingesetzten Kapitals, welches ich in diese Wunderaktien investiert hatte, verloren. Denn beim platzen der Blase, wollte ich nicht glauben, dass sie geplatzt war.Seit damals weiss ich, dass ich nie davon ausgehen sollte, dass das was ich glaube oder wünsche, auch wirklich stimmt und das die kurzfristige Performance nicht entscheidend ist. Und auch: Gier is not my friend, sondern my enemy.Nun könnte man vielleicht anhand dieser Geschichte gewisse Parallelen ableiten zum Gold. Hmm... :? Na ja, das sei einfach mal als Gedanke dahingestellt. Meine Meinung diesbezüglich habe ich ja schon zur Genüge kundgetan. Doch ist es eben nur meine Meinung. Das faszinierende an den Märkten, bleibt das Risiko und die Ungewissheit.Kannst du dich noch an den Werbespruch von " Day " erinnern!? "Wir gehen an die Börse, kommen sie mit uns" Ach ja die guten alten Zeiten, wo man die Anleger noch mit solchen Sprüchen reinlegen konnte, heute ist das nicht mehr so, da kannst du alle Fragen, Nedoli, Othello, liska oder skylimit aus dem CS Forum sind das Beste Beispiel, die analysieren zuerst ihre Firmen, bevor sie investieren, sie wissen auch, wann die Zocker rausgehen, sonst würde Nedoli zu Alpha PetroVision nicht folgendes schreiben:
Das Risiko und die Ungewissheit nimmt mit der Anlagedauer kontinuierlich ab! Wenn du Gold mit der "new economy" vergleichst, dann kannst du auch
Ich greife das Thema US-Erbschaftssteuern nochmals auf (siehe auch http://www.trader-forum.ch/viewtopic.php?f=30&t=965).John Doe: Ich gehe davon aus, dass du auch US-Aktien im Depot hast. Wie gehst du damit um, dass deine Erben dereinst dem amerikanischen Fiskus eine komplizierte und in englisch abgefasste Steuererklärung über den gesamten Nachlass abliefern müssen (siehe auch http://blog.bernerzeitung.ch/viertesaeule/index.php/981/verkaufen-sie-ihre-us-aktien)? Ist dir das egal?
Also hier in Bolivien kostet die Förderung einer Unze Gold momentan ca. 500 USD.Wenn der Goldpreis sinkt, sinken auch die Kosten für die Förderung.Bei einem Goldpreis von 1000 USD kostet die Förderung ca. 380 USD.Die arbeiter werden in Prozenten an der Menge bezahlt, also sinkt der Förderpreis mit dem Goldpreis bis auf die Fixkosten.Wenn das im kleinen so funktioniert, wird es im grossen nicht viel anders sein. Wenn der Goldpreis sinkt, müssen halt die Minen profitabler arbeiten und kosten einsparen, was sie auch machen werden.
John du wirst ja schon zum richtigen Goldi hier im Forum. Ich hoffe du wirst das nie bereuen.Es ist aber auch unanständig ein Nestle oder Roche zu verkaufen, allein der Gedanke lässt mich erschaudern.
Der Preis des Goldes kann schwanken, aber es kann nicht pleitegehen, sprich nichts mehr wert sein, nicht so lange es gierige Menschen gibt! :nein:
Mich hast du dafür soweit gebracht, dass Roche in den engeren Kreis meiner unantastbaren Aktien kommt. Ich hoffe ich werde das nie bereuen.Ich sehe das genauso wie du und dieser Alfons Cortez. Die Kunst eines erfolgreichen Anlegers ist aber aus seinen Fehlern oder nicht erkennen die richtigen Schlüsse zu ziehen.
Die Luft nach unten wäre aber dann nach dem Anstieg entsprechend da. Wer dann den Ausstieg verpasst............Aber eigentlich sehe ich tatsächlich diese "Möglichkeit" so einer Blasenbildung. Die Gründe sind alle vorhanden, dass dies geschehen könnte... dann haben wir noch etwa Luft nach oben
Nein, werde ich nicht, weil ich die richtige Einstellung zum Gold habe. Ich bin aber weder ein Goldbug noch ein Daueroptimist, ich bin ein realistischer möglichst emotionsfreier Anleger, der sich den jeweiligen Gegebenheiten anpasst, selten zum richtigen Zeitpunkt. Das mach ich aber mit meiner Langfriststrategie wieder weg, Gold werde ich solange halten bis es meine Ansprüche erfüllt hat und dafür lasse ich ihm und mir genügend Zeit.Wenn du auch genügend Zeit hast, wirst du es nicht bereuen Roche zu behalten, sie ist ein Kronjuwel unter den Pharmawerten.John du wirst ja schon zum richtigen Goldi hier im Forum. Ich hoffe du wirst das nie bereuen.
Nichts gegen Cortez. Ich lese seine Kommentare und schätze sie. Doch hat er die Angewohnheit von vielen Analysten im Nachhinein zu betonen wenn er mit einer Analyse recht hatte. Doch lag er auch schon völlig daneben. Doch das erwähnt er dann nie. Find ich ein bisschen arrogant.
Naja wenn du das Zitat so auseinanderreisst hört es sich recht dumm an :nein:
Die Aussage, dass es sich erst richtig zeigen wird, wenn die Märkte mal wieder einbrechen, bezieht sich auf den vorhergehenden Satz.
Da hast du absolut Recht, das ist ein Argument welches ein Anleger berücksichtigen muss, in meinem Fall (so Gott will) gehe ich davon aus, dass ich noch eine lange Zeit leben werde. Wenn es dann soweit ist und der Sensenmann seinen Besuch ankündet, werde ich vorher meine US Aktien abstossen. Es ist für einen Schweizer Investor gar nicht so einfach von den Amis seine Voraussteuer wieder zurückzufordern, deswegen habe ich schon jetzt mein Engagement in den USA markant zurückgefahren.
Absolut marcello, ein Aktienanleger hatte es die letzten Monate leicht klug daher zu schreiben, solange die Aktien steigen, gibt der Markt einem ja recht. Ich rechne nicht mit einem Szenarium in welchem der Aktienmarkt um über 50% oder mehr einbricht, das steckt uns halt noch in den Knochen von den zwei letzten grossen Crash, die wir hinter uns haben. Wegen dieser Crashs und der damit verbundenen Kapitalvernichtung wird ein Langfristanleger, wie ich es einer bin auch als unwissend und naiv betrachtet, die meisten die hier lesen kennen halt vor allem Bärenmärkte und trauen der momentanen Marktlage nicht, das verstehe ich, denn wer nicht erlebt hat wie ein mehrjähriger Bullenmarkt das Kapital verdoppeln oder vervierfachen kann dem fehlt diese Erfahrung und der sieht "nur" die letzten zwölf Jahre, die im wahrsten Sinn des Wortes für einen Aktionär, nicht gewinnbringend waren.Natürlich kann und wird der Markt auch wieder zurückgehen, wie viel werden wir dann erleiden müssen, aber genau deswegen rate ich ja auch, einen gewissen Teil seines Kapitals in Geld, sprich Gold zu halten, um dann wieder günstig nachkaufen zu können. Aber mit meiner Aussage "Was die können auch einbrechen, ja heisst das am Ende gar die Kurse könnten zurückgehen, nee gell, jetzt machst du aber nur Spass" wollte ich dich nur
rovozieren: Wenn, ich nämlich deine Beiträge lese merke ich sehr schnell das gerade du einer hier drin bist, der nicht mit vielen Worten glänzt, sondern mit überzeugenden Überlegungen und Argumenten, solche Anleger sind dann aber mit allen Wassern gewaschen und haben Ihre Erfahrungen am Markt gemacht.Danke migelito, dass wusste ich nicht, dann waren meine Recherchen falsch. Oder ich habe es mit den Produktionskosten verwechselt. Im Goldreporter habe ich es auch mal in einem Artikel gelesen.
Meiner Meinung nach wird Gold irgendwann unweigerlich in eine Blase laufen. Ob diese Blase dann so schnell einstürzt wie die Dot-Com-Blase lasse ich offen, denn im Gegensatz zu Nasdaq-Aktien lässt sich Gold nicht beliebig nachdrucken.Auch sind die Gründe für die Anstiege ein bisschen andere: Bei Nasdaq ungebremste Euphorie, bei Gold die Angst vor Inflation oder Währungskrise oder beidem. Entsprechend dürfte die Anatomie der Kurve in der Endphase anders aussehen.Und zu tiefe Zinsen führen fast zwangsläufig zu einer Asset-Blase.Tönt das für dich plausibel?
