Meerkat, ich würde deine Frage gerne beantworten, doch es gibt ausser dem pwc Bericht keine Fakten, beispielsweise Kontoauszüge der Bevollmächtigten. Herr Hildebrand hat aber in der Pressekonferenz bestätigt, dass er selber Transaktionen ausführen will oder wollte und sich gegen ein Nummernkonto oder "Passive Verwaltung" entschieden. Am neuen Reglement hat er übrigens selber "mitgearbeitet".Ich wünsche einfach allen einen gesunden Schlaf, die so ein Gespann in der SNB haben wollen! Mir reichts.
@Meerkat, die Fakten sind etwas kompliziert und beziehen sich auf die wenigen Angaben aus dem pwc Bericht. Wenns dich wirklich interessiert, hier nochmals der Link zum pwc Bericht: http://www.snb.ch/de/mmr/reference/pre_ ... 104.de.pdfDann machen wir aber Schluss, das ufert sonst endlos aus und dank für die gute Diskussion.Es sind 3 Referenzen aufgelistetRef 1 ein 1'173k $ Kauf am 10.03.11 Kurs 0.9375Ref 2 ein 504k $ Kauf am 15.8.11 Kurs 0.7929 Ref 3 ein 516k $ Verkauf am 4.10.11 Kurs 0.9202Die Transaktionen Ref 2 und Ref 3 fanden innerhalb von 6 Monaten statt, wäre also Reglements-widrig. Das sagt aber niemand, sondern einige Medien fragen kritisch.Dies sagt vor allem auch nicht die pwc, die den Bericht geschrieben hat, sie erwähnt auch nicht, dass ein Gewinn resultierte, sondern verschleiert die Transaktionen über einen Liegenschaftsverkauf und über die angebliche Notwendigkeit 50% des Vermögens in $ zu halten.Es ist ausserodentlich mühsam diesen Bericht nachzuvollziehen. Die Aussage von pwc, es seien alle Transaktionen Reglement-konform ist um alle Kanten und Ecken herum gewunden.Wir wissen nicht, ob das alle Transaktionen sind oder nur diejenigen, die nicht mehr abgestritten werden konnten?
Guter Hinweis auf das nur mündlich in der Pressekonferenz erwähnte FIFO-Prinzip (First in First out), soll wohl bedeuten, dass gestaffelte Transaktionen getätigt werden können. Eine Position müsste dann 6 Monate gehalten werden bis sie abgeschlossen werden dürfte. In einem Standardkonto werden aber Positionen kumuliert, heisst, mehrere Transaktionen sind gemäss FIFO gar nicht zuordnungsbar. Das Reglement ist übrigens nicht unterzeichnet, es ist nicht ersichtlich wer es erstellt und in Kraft gesetzt hat. Der BR sieht es zum ersten Mal! wer immer dieses Reglement für die SNB verfasst und in Kraft gesetzt hat, an dessen Zurechnungsfähigkeit muss ernsthaft gezweifelt werden.
Für mich ist gar nichts in Ordnung. Hildebrand hat auch keinen Fehler begangen, denn er tradet und börselet ja regelmässig mit Erfolg... Er hat eigentlich überhaupt nichts neues gesagt an der Medienkonferenz. Ich vermute, dass die Medienkonferenz am Donnerstag um 16h stattfand, damit die Betroffenen in Ruhe zuerst die Weltwoche lesen konnten. Ich vermute es, ich behaupte es nicht, aber man lernt ja aus dem Fall Zuppiger. Die Mär mit seiner starken Frau ist total daneben. Wenn seine Frau 500'000.-- in $ oder Euro wechselt, dann bespricht sie das mit ihm, schliesslich könnte er ihr ja sogar noch einen kleinen Tipp geben?! Wäre ja auch jammerschade ein halbes Jahresgehalt in den Sand zu setzten ohne das der liebe Ehemann etwas gewusst hätte. Das passt eher in eine Fasnachtszeitung. Beim Verkauf der Ferienwohnung wusste die Familie Hile auch schon, dass sie eine neue Wohnung in Graubünden kaufen werden, denn so etwas wird schliesslich geplant, dazu brauchte er aber bestimmt keine Dollars. Hingegen könnten mit einem kleinen Währungsgewinn vielleicht mal kurz die Notarkosten beglichen werden. Wie gesagt, er hat nichts offen gelegt, er hat sich als Opfer hingestellt in dem er die Aufdecker der Affaire angriff. Ob und wie er zurücktreten muss ist Sache der Politik...Leider gibt es aber dort auch noch viele versteckte Insidergeschäfte...
Jeder kleine Bankangestellte hat wohl ein strengeres Reglement. Wahrscheinlich ist es wie mit den Boni, oben wird abgegrast. Ich würde gerne mal die Reglemente der "normalen" Angestellten sehen. Die kommen ja alle von anderen Banken und haben wohl auch Aktien, Optionen etc. in ihrem PF. Was sind die Vorschriften für dieses Fussvolk? Das Reglement für Hilde und Co sollte lauten: NO DEAL
stones, er hat als Staatsangestellter auch Kontakte zum Dep. Raumplanung und hat erfahrern, dass im Kanton GB grossflächig Bauland Land in Kulturland gezohnt wird. Hämmerle braucht Weideflächen, jetzt wo er auf ein Gehalt verzichten muss. Somit steigt der Preis für die Liegenschaft und er kann seine Bankspesen wieder decken :mrgreen: , habe es an Roger weitergeleitet, steht in der nächsten Weltwoche
Nein, im ernst, ich sehe das wie Du. Eine Sauerei.Es geht dabei im Moral und Anstand des obersten Währungshüter...Für mich ist er ungelaubwürdig und er soll doch mit seinem Chef auf Bergtour gehen.... was macht dieser überhaupt???? Liest der die Schweizer Illustrierte und ist somit nicht informiert, was geht?GrussMMoser
Skandal! :shock: Seine Zockerfrau hat ihn in eine missliche Lage gebracht. Hätte er die Transaktion rückgängig gemacht, wäre dies, streng nach dem unstrengen Reglement genommen, illegal gewesen. Da hat ers, nach dem Motto Kash ya mal probiere, doch glatt legal gelassen. Dumm gelaufen. Ich mag einfach die Hetzkampanie der Blocherpartei nicht. Auch wenn diesmal Kritik sicherlich angebracht ist. Vielleicht bin ich zu gutgläubig, aber ich glaube dim Hildi seine Geschichte. Sei man jetzt für oder gegen die Untergrenze, die bisherige erfolgreiche Durchsetzung der 1.20er Marke spricht klar für die SNB. Gibts Tumulte und Chefwechsel wäre ich mir nicht so sicher, ob der EUR den 1.20 wieder gefährlich nahe kommt und die SNB danach stärker nonverbal eingreiffen müsste... und das wollen wir ja alle nicht.Vergiss nicht. Die Untergrenze musste BR Schneider veranlassen. Er war in einer Bringschuld und es standen Wahlen an. Es gab auch den Vorwurf man hätte zu lange gewartet. Dieser Schritt war nötig.Wenn man bös sein will kann man ja auch behaupten, warum hat die SNB vorher Dollars und Euros gekauft, das war sehr nicht sinnvoll. Aber auch das ist nicht der Grund, warum er nun kritisiert wird.Ich nenne das nicht Hetzkampagne sondern, eine notwendige Korrektur. Ich teile de Meinung von stones. GrussMMoserWer sagt denn hier, die CH Illustrierte informiere nicht?
1+2 Das der Währungsmacher oder Währungshüter nicht mit Währungen spekuliert oder handelt sollte eigentlich selbstverständlich sein. Ist schon fast traurig, dass es dazu noch Gesetzte und Vorschriften braucht.3. Blocher hat in diesem Fall richtigerweise den Bundesrat informiert, nicht den Gesamtbundesrat sondern die damalige Präsidentin. Blocher hat weder die SVP, die Journalisten oder das Volk informiert. Heisst das jetzt, dass es im Umfeld von Calmy Rey ein Leck gibt? Wie kam das alles an die Öffentlichkeit? Sicher nicht durch Herrn Blocher.Was ist das Interesse der Partei oder des Herrn Blocher? Klar hatte Blocher früher auf Hildebrand rumgetrampelt, aber wohl zurecht. Schau mal wieviele Euros der gekauft hat, als der Kurs noch zwischen 1.30 und 1.40 wahr. Musste er damals den Schweizer Franken oder musste er einen Trade von seiner Frau stützen?? Schau es mal so an: Blocher und Hildebrand...wer hat etwas zu verlieren?? Was genau kann Blocher dabei gewinnen? 1. Frage Hildebrand, 2 Frage nichts.Mich würde noch interessieren, wann genau er die 75'000.-- an die Berghilfe überwiesen hat. Vor oder nach der Intervention von Calmy Rey? Und warum gerade die Berghilfe? Er hätte wohl die Winterhilfe nötig gehabt. Aber es gibt natürlich auch hier eine Erklärung. Hilde sitzt im Beirat der Berghilfe. Vielleicht finanzieren die ihm eine Garage in der neuen Ferienwohnung irgendwo in den Bündner Bergen...beim Steinbock.
/Ironie on
Und weshalb bist du dir da so sicher? Wäre schliesslich nicht das erste Mal, dass er ganz gezielt tröpfchenweise Indiskretionen von sich gegeben hat. Und seiner Partei dient's schliesslich auch. - Falls der Schuss nicht nach hinten los geht.Ich bin mir überhaupt nicht sicher, wer in dieser Schlammschlacht was gemacht hat.
Hat Blocher gelogen? SF Telewischen und die Schreibzunft wollen wieder vom Problem ablenken. Es kann z.B. sein, dass Blocher ein Screenshot oder eine Kopie von diesem vorgelegt hat. Ist dies, rechtlich gesehen, ein Dokument? Kaum, das hat Blocher bestimmt im Voraus abgeklärt. Aber man sollte vielleicht langsam zur Sache kommen. Wichtig ist doch nur was Hildebrand gemacht hat. Ich würde mich auch nicht wundern, wenn der Hilde noch irgenwo 10 kg Gold gelagert hätte. Gab es ja vielleicht zum Spezialpreis, damals als die SNB tonnenweise Gold verramschte...
