[SIZE= px]Das sind die größten Feinde des Goldes[/SIZE]
Gold hat natürliche Feinde: Denn es ist anziehend und irritierend zugleich.
Gold hat keine Lobby. Das hat gute Gründe. Goldreporter verrät, wer ein natürliches Interesse an einem niedrigen oder zumindest volatilen Goldpreis hat!
Um (geld-)politische Entscheidungen und Nachrichten in den Mainstream-Presse in Sachen Gold besser einschätzen zu können, ist es gut zu wissen, wer ein natürliches Interesse an negativer Gold-PR und einem gedrückten Goldpreis hat. Es sind so gut wie alle öffentlichen und privatwirtschaftlichen Entitäten!
Regierungen
Gold konkurriert mit Staatsanleihen um den Status als sicherer Hafen. Die Staatsfinanzierung ist aber abhängig vom Kreditgeld und damit vom Vertrauen ins Papiergeldsystem. Und: Die Regierung hat derzeit praktisch keinen fiskalischen Zugriff auf anonym erworbene Goldvermögen.
Zentralbanken
Gold konkurriert mit Geld. Mit dem Kauf von physischem Gold schichten Anleger Geldwerte in Vermögenswerte um, die sich dem geldpolitischen Zugriff weitgehend entziehen. Deshalb müssen die Zentralbanken den Goldpreis manipulieren, um diesen Vermögenswert für die Masse möglichst unattraktiv zu halten. Ein stark steigender Goldpreis signalisiert zudem die akute Schwäche einer Währung. Damit werden zugleich mehrere Kernaufgaben der Zentralbank torpediert: Erhaltung der Währungsstabilität, Erhalt des Vertrauen in die Währung und ins Papiergeldsystem als Ganzes.
Fondsgesellschaften / Money Manager
Anleihen, Fonds, Zertifikate oder Aktienindizes lassen sich mit ordentlichen Ausgabeaufschlägen und Provisionen verkaufen. Davon lebt eine ganze Industrie. Wenn die Masse ins physische Gold flüchtet, gibt es für die Investment-Gesellschaften weniger zu verdienen. Anders: Kapitalverwalter können von Gold kaum profitieren. Ausnahme: Gold-Derivate. Fonds dürfen hierzulande ohnehin nur einen ganz kleinen Anteil in physisches Gold investieren.
Geschäftsbanken
Die großen Bullionbanken nutzen den engen Goldmarkt (auch Silber), um Geld zu verdienen. Wetten auf einen fallenden Goldpreis haben sich in den vergangenen Jahrzehnten immer wieder als gutes Geschäftsmodell für die Geldhäuser erwiesen. Auch deshalb, weil es dagegen aus den oben genannten Gründen kaum politischen Widerstand gibt. Die Banken verwalten zudem privates Investmentkapital und müssen eigene Finanzprodukte verkaufen. Es gilt also das Gleiche wie oben. Die Margen beim Verkauf von physischem Gold sind auch für die kleinen Institute uninteressant.
Publikumsmedien
Die großen Verlagshäuser verdienen dort mit, wo es auch für die Industrie am meisten zu holen gibt. Banken und Finanzdienstleister gehören zu den größten Werbekunden der Medienbranche. In der Finanzpresse sind die Interessenkonflikte erdrückend. Durch die schwindenden Vertriebseinnahmen im stark rückläufigen Printgeschäft und die steigende Abhängigkeit von Werbeerlösen im Internet, wächst auch die Abhängigkeit der Presse von den Werbetreibenden. Zumindest dann, wenn keine alternativen Geschäftsmodelle hervorgebracht werden (redaktionelle Inhalte gegen Bezahlung). Mit positiver Goldberichterstattung ist kein Geld zu verdienen. Wohl aber mit der Promotion für die Finanzprodukte der Geldhäuser.
Fazit
Alle gegen Gold! Dieser Umstand erschwert auch Bemühungen, die mittlerweile unübersehbaren Goldpreis-Manipulationen aufzudecken. Die jüngsten Zins- und Devisenkurs-Skandale kamen nach ihrer Entdeckung schnell ans Licht. Die Anhaltspunkte für Goldpreis-Manipulationen wurden dagegen jahrelang als Verschwörungstheorie abgetan. Natürlich aus gutem Grund.
http://www.goldreporter.de/das-sind-die ... old/38989/
