Gold
- Ersteller Salla
- Erstellt am
Es wird kaum jemand das globale Transportwesen mit Autolinks erklären. Während du die Weltwirtschaft, praktisch ausschliesslich mit Goldseiten erklären versuchst, worauf ständig mit Goldverkauf geworben wird...
Ach, soviele Blick Links können das kaum sein. Ich habe mal nachgeschaut mit der Suchfunktion (du angeblich nicht, oder nur mangelhaft). Es war 1 Link zu Blick. Wenn du es schaffst, nur noch 1 Gold Link pro Monat zu platzieren, reden wir weiter
k: Bei dir ist aber generell bekannt, dass du den Links nicht folgst. Den Inhalt nicht kennst aber dennoch auf die Beiträge der User antwortest. Das Thema hatten wir schon mal. Darum spielt es bei dir sowieso keine Rolle, ob der Link von Blick oder mineweb ist. Hingegen macht es für mich einen Unterschied, weil ich mir zumindest die Zeit nehme. Mir das Material auch durchzulesen welche andere User Posten. Meine Link Vielfallt ist hoch, sehr hoch. Ich poste aus unterschiedlichen Quellen, dass kannst du selber nachschauen. Statt nur 1 Link, den du gerade mal mit Glück gefunden hast. Als dauerhafte Quelle hinzustellen versuchst :lol: Wie gesagt, dass platzieren einseitiger Quellen steht dir frei. Ich habe meine Bedenken dazu geäussert. Es liegt bei dir darüber nachzudenken oder zur tagesordnung zu wechseln, gegebenfalls zu zensurieren...
Die haben noch etwas Luft nach unten in Bezug auf die Kosten....http://seekingalpha.com/article/1805542 ... ource=feed
Goldhändlerlinks werben damit Gold zu kaufen oder verkaufen.... denn es sind Händler. wirfst du einem Metzgerhandel vor, dass er immerzu Werbung für sein Bündnerfleisch macht??? oder wirfst du einem Autohersteller vor, alle Nase werbung für seine Modelle zu machen? die Betreiber von Goldseiten machen sie die Mühe infos etc. zu Metallen zusammenzutragen, finanzieren sich eben durch Werbung. ich blicks nicht wo du da ein Problem siehst. vll. kannst Du Dinge einfach nicht voneinander trennen, und dir einfach nur die Infos von goldseiten anzuschauen, ohne Reflexartig zu reagieren, weil am Seitenende irgendein Händler sein Angebot hoffiert... dann liegt das Problem der Diskussion aber eindeutig bei dir.
Doch, genau das spielt eben eine Rolle!Notabene: Den Link mit dem Brotvergleich kannte ich schon seit Jahren. Kannste im CF nachlesen, wenn Du willst. Deshalb wusste ich auch, dass ich den Link mit der Suche nach "erstes geld krösus" wiederfinde.
Wie dem auch sei: Wichtig ist (für mich) nicht, wer der Betreiber einer Seite ist sondern, ob die Angaben und Zahlen korrekt sind oder nicht. Und vor allem, ob sie nachvollziehbar sind und sich ggf. mit anderen Quellen verifizieren lassen.
Ich bin allerdings gerne bereit zuzugeben, dass ich mir nur dann Zeit nehme, eine Quelle zu verifizieren, wenn ich a) Zweifel an den Daten habe oder b) das Thema sehr wichtig ist.
Wenn das Thema "Brotpreis in Gold in der Historie" für Dich wichtig ist und Du gegensätzliche Zahlen findest, können wir gerne darüber weiter diskutieren.
Um auf den Punkt zu kommen: Du bezweifelst den Wahrheitsgehalt von History of Gold Ounce Price Comparison To A Loaf Of Bread, also die Aussage, dass man 350 Laib Brot unter Nebukadnezar für eine Unze Gold bekommen hat und heute (bzw. 2008, als der Artikel geschrieben wurde) 388 Brote, also in etwa gleich viel.
Wie lauten Deine Gegenargumente?
Entweder verstehst du den Unterschied zwischen Beitragsschreiber und Seitenbetreiber nicht oder du schreibst absichtlich diese polemische Texte. Bei ersteres verweise ich dich auf die vorherigen Seiten. Lese alles in Ruhe nochmal durch. Frage vieleicht deinen Busenfreund MF wenn du damit Schwieriegkeiten hast. Oder einen anderen nahen Busenfreund. Dir wird bestimmt jeder Satz langsam und deutlich erklärt, damit auch du noch den Anschluss findest
Wie dem auch sei: ich warte auf Deine Gegenargumente, weshalb der Brotvergleich Deiner Meinung nach falsch ist.Und entsprechend - weil das ja der Ausgangspunkt des Brotvergleiches war - ob Du der Meinung bist, dass Dollar, Franken oder Euro über 100+ Jahre einen besseren Erhalt der Kaufkraft bieten als Gold.
Ja, ich warte auch noch auf viele Argumente, bei denen sich einiege aus dem Staub machten oder gerne mit der Zensurkeule um sich warfen... Aber ich mache dir ein Angebot. Präsentiere mir einen Link der nicht auf Goldseiten verweist. Und ich werde deine Brot Geschichte nochmal lesen. Doch bis dahin, wirst du wahrscheinlich mit dem melchior das Karussell zum 1000x reiten müssen...
Das ist mir sowas von egal. In +100 Jahren bin ich zu 99% tot, ausser du erfindest ein Wundermittelchen... viel Glück dabei, dass mein ich ernst
Such Dir was aus: https://www.google.ch/?q=nebuchadnezzar+gold+breadDu siehst das Problem? Welche Webseiten ausser Goldseiten, Bibelseiten, historischen Seiten oder Geld-Seiten haben zu diesen drei Punkten (Nebukadnezar, Gold, Brot) etwas veröffentlicht?Der Blick ist nicht dabei. Wikipedia auch nicht.
Indem wir uns durch die Daten des Honkonger Zensus- und Statistikamts kämpften, konnten wir feststellen, dass Großbritannien und die Schweiz während der ersten drei Quartale 2013 gemeinsam 790 t Gold nach Hongkong geschickt hatten. Australien, die USA und Südafrika haben zusammen 401 t geschickt und 22 weitere Länder zusammen 254 t.
Dies ergibt eine sehr große Gesamtsumme von 1.455 t Gold, die allein bis September nach Hongkong importiert wurden. Falls China mit ähnlicher Geschwindigkeit weiter importiert, hat das Land sie bis zum Ende des Jahres über 2.000 t angehäuft oder 83% des Minenangebots vom Rest der Welt (China ausgenommen) von nur 2.400 t!
Es ist kein Geheimnis, woher der Großteil, wenn nicht alles, dieses britisch‑stämmigen Goldes herkommt. Es wurde viel darüber berichtet, dass es sich um das Gold handelt, welches dieses Jahr aus den ETFs geblutet ist, mit dem GLD, dessen Gold in London verwahrt wird, als größtem Beteiligten.
Der World Gold Council berichtet, dass bislang etwa 700 t in diesem Jahr aus Gold-ETFs verkauft wurden.
(Auszug aus: http://www.goldseiten.de/artikel/189637 ... ml?seite=1 )
Dies ergibt eine sehr große Gesamtsumme von 1.455 t Gold, die allein bis September nach Hongkong importiert wurden. Falls China mit ähnlicher Geschwindigkeit weiter importiert, hat das Land sie bis zum Ende des Jahres über 2.000 t angehäuft oder 83% des Minenangebots vom Rest der Welt (China ausgenommen) von nur 2.400 t!
Es ist kein Geheimnis, woher der Großteil, wenn nicht alles, dieses britisch‑stämmigen Goldes herkommt. Es wurde viel darüber berichtet, dass es sich um das Gold handelt, welches dieses Jahr aus den ETFs geblutet ist, mit dem GLD, dessen Gold in London verwahrt wird, als größtem Beteiligten.
Der World Gold Council berichtet, dass bislang etwa 700 t in diesem Jahr aus Gold-ETFs verkauft wurden.
(Auszug aus: http://www.goldseiten.de/artikel/189637 ... ml?seite=1 )
wenn ich einen Text lese, ist es mir erstmal absolut Banane von wem der TExt stammt. mir wurde es in die Wiege gelegt, dinge erstmal neutral zu betrachten, dann in mich zu gehen und dies zu überdenken. mir ist es auch wurscht ob der TÜV oder Stiftung Warentest irgendetwas für gut oder sehr gut hält. ich kann die Dinge schon selber entscheiden.p.s. marcus ist nicht mein Busenfreund, sondern mein Saufkompanion :top: :cheers:Entweder verstehst du den Unterschied zwischen Beitragsschreiber und Seitenbetreiber nicht oder du schreibst absichtlich diese polemische Texte. Bei ersteres verweise ich dich auf die vorherigen Seiten. Lese alles in Ruhe nochmal durch. Frage vieleicht deinen Busenfreund MF wenn du damit Schwieriegkeiten hast. Oder einen anderen nahen Busenfreund. Dir wird bestimmt jeder Satz langsam und deutlich erklärt, damit auch du noch den Anschluss findest
hast du eigentlich Freunde?? bei dieser beharrlichen Rechthaberei dürfte es doch wirklich sehr dünn sein. oda?@MF: Wie gesagt, bei Brot, oder egal welche Güter. Ist Brot soviel Wert wie der Käufer bezahlen möchte. Wenn der Käufer am Markt, bereit ist, genausoviel Gold zu bezahlen wie vor tausenden Jahren. Ist das für mich ok. Wenn der Käufer einen günstigeren Preis möchte genauso. Aber wenn der Verkäufer einen höheren Preis möchte und ich der Brotkäufer bin. Werde ich möglicherweise knurrend das Brot trotzdem kaufen, zur Konkurenz wechseln oder selber mit dem Brot backen beginnen. Menschen mit einer Weizenallergie, würden generell auf ein anderes Produkt umsteigen. Vieleicht auf ein Produkt, dass es vor tausende Jahren nicht gab, wie zum Beispiel ein Snickers - wenn dich der Hunger packt! :mrgreen: Darum sind die historischen Spielereien bestimmt interessant für einen Historiker oder für Interessierte. In der Praxis nützen mir solche Daten jedoch wenig. Die Wahrheit bzw. die Zukunft kannst du sowieso nicht überprüfen. Dafür müsste zuerst einmal das aktuelle Geldsystem fallen und ein auf Gold basiertes System implementiert werden. Besonders deine Fragen mit "+100 Jahren" können wir schlicht nicht selber überprüfen. Oder willst du Nachkommen aus deiner Familie in +100 Jahren zu Nachkommen meiner Familie schicken damit sie sagen können: Schau, der MF hatte vor 100 Jahren recht mit dem Brot
Ich würde dir empfehlen, schreib ein Artikel auf der Wikipedia. Es gibt viele historische Freunde auf der Wikipedia, die gerne alle Fakten zusammentragen. Dann macht ihr einen Artikel. Die Wikipedia lebt von den Usern Dann gibt es einen Artikel ohne Gold Link der mit Hilfe unterschiedlichen Menschen entworfen wurde. Dann lässt ihr diesen Artikel durch die strengere Wikipedia Qualitätskontrolle und alle interessierte Leser profitieren dann von diesem Wissen Das würde dir bestimmt auch Spass machen.
Ich würde dir empfehlen, schreib ein Artikel auf der Wikipedia. Es gibt viele historische Freunde auf der Wikipedia, die gerne alle Fakten zusammentragen. Dann macht ihr einen Artikel. Die Wikipedia lebt von den Usern
Dann gibt es einen Artikel ohne Gold Link der mit Hilfe unterschiedlichen Menschen entworfen wurde. Dann lässt ihr diesen Artikel durch die strengere Wikipedia Qualitätskontrolle und alle interessierte Leser profitieren dann von diesem Wissen Das würde dir bestimmt auch Spass machen.
Kojak ist weder mein Busenfreund noch mein Saufkumpane. Trotzdem will ich ihn hier verteidigen: er kann problemlos zugeben wenn er falsch lag - was man von Dir weiss Gott nicht behaupten kann. Da hättest Du noch viel Lernpotential! Die Krux ist nur, dass uneinsichtige Rechthaber solche Potentiale per se kaum nutzen können.
Das ist verständlich. Aber verliere bitte nicht die ursprüngliche Diskussion aus den Augen, die zu diesem Vergleich geführt hat.Die Behauptung nämlich, dass Papiergeld langfristig gleich guten oder besseren Inflationsschutz als Gold bieten würden. Das ist nämlich falsch.
Das sich der frustrierte RPH auch noch melden muss war ja klar. Dann verteidige ruhig weiter solche User, die andere mit "kleines Würstchen" und gröberen Kraftwörter beschimpfen. Nur damit der User sich im Recht fühlen kann, umso dreckiger umso richtiger... Und nach mehrmaliger Verwahrnung damit nicht aufhören kann, von Entschuldigungen wollen wir gar nicht sprechen... Du hast absolut Recht RPH, du musst solche User verteidigen, passt absolut zu dir :spitze:
@balthasar: ich habe nicht das "würstchen" verteidigt. wer lesen kann ist im vorteil. ich kenne hier vor allem einen, der ständig versucht, andere zu diskreditieren.