Gold

[Marcus Fabian]

Hielten 3 min. vorher einfach alle ihre Füsse still und 2-3 Fuzis waren sehr nervös? Oder wurde da wirklich im grossen Stil gekauft?

Ein guter Punkt. Was gegen die Theorie des "Lecks" spricht ist, dass nur im Goldhandel der Preis bereits vor Ankündigung der Fed gestiegen ist. Im Anleihen- und Aktienhandel war das definitiv nicht der Fall!Hätte also beispielsweise ein Trader xy schon im Vorfeld vom Fed-Entscheid gewusst, hätte er nicht nur long Gold sondern auch long Anleihen und Aktien spekuliert.

 

[orangebox]

Nebenschauplatz:

Der Goldpreis ist gestern schon 3 Minuten vor der Fed-Ankündigung gestiegen (Aktien, Anleihen aber nicht).

Hat da ein Goldhändler einen besonders guten Draht zum inneren Kreis der Fed oder war es eine weise Vorahnung?

http://www.zerohedge.com/news/2013-09-1 ... ld-traders

Schönes Bild ich bin wenige Minuten zuvor mit Short Position rein und wurde dabei schön gegrillt.Durch Goldbestand in Barren ist es jedoch kompensierbar.

 

[Marcus Fabian]

Schönes Bild ich bin wenige Minuten zuvor mit Short Position rein und wurde dabei schön gegrillt.

Hmm, das heisst, Du hast nicht nur mit Tapering gerechnet sondern mit einem höheren Tapering als der Markt?Liest Du nicht mehr Cash-Forum? Ich hatte gewarnt: http://www.cash.ch/comment/537213#comment-537213

 

[ramschpapierhaendler]

Hielten 3 min. vorher einfach alle ihre Füsse still und 2-3 Fuzis waren sehr nervös? Oder wurde da wirklich im grossen Stil gekauft?

Ein guter Punkt. Was gegen die Theorie des "Lecks" spricht ist, dass nur im Goldhandel der Preis bereits vor Ankündigung der Fed gestiegen ist. Im Anleihen- und Aktienhandel war das definitiv nicht der Fall!Hätte also beispielsweise ein Trader xy schon im Vorfeld vom Fed-Entscheid gewusst, hätte er nicht nur long Gold sondern auch long Anleihen und Aktien spekuliert.

Oder... das FED hat Gold gekauft? Weiss zwar auch nicht, ob das Sinn machen würde.

 

[Marcus Fabian]

Die Fed (nicht das Fed!) hat sicher nicht Gold gekauft. Die Fed besitzt kein Gold und hat seit 1934 nie Gold besessen!

Wenn die Fed Gold an Banken verleast, dann least sie es vorher vom US-Treasury (für $42.22222 /oz).

Die rund 8000t Gold der USA gehören offiziell dem US-Treasury, nicht der Fed.

Die Fed fungiert dann nur als das, was ihr Immobilien-Fuzzis als "Durchlauferhitzer" bezeichnen würdet

Als Vermittler, Schaltstelle, Strohmann zw. Treasury und Banken.

 

[Marcus Fabian]

Gold - Hedgefonds verkaufen Gold vor der Fed-Sitzung

Spekulative Investoren und Hedgefonds haben ihre Wetten auf steigende Goldpreise so schnell wie niemals zuvor in diesem Jahr gesenkt

Quelle: viewtopic.php?p=64276#p64276
Die haben auch in die Scheisse gelangt.

@orangebox, Du hast keinen Link in Deinem Posting angegeben. Weisst Du um welchen Hedgefondes es sich handelt?

Wäre vielleicht noch interessant.

 

[orangebox]

Gold - Hedgefonds verkaufen Gold vor der Fed-Sitzung

Spekulative Investoren und Hedgefonds haben ihre Wetten auf steigende Goldpreise so schnell wie niemals zuvor in diesem Jahr gesenkt

Quelle: viewtopic.php?p=64276#p64276
Die haben auch in die Scheisse gelangt.

@orangebox, Du hast keinen Link in Deinem Posting angegeben. Weisst Du um welchen Hedgefondes es sich handelt?

Wäre vielleicht noch interessant.

Weiss nicht mehr ob ich es von dort habe, kennst ja das Internet Originalbericht wird vielfach kopiert, kann sein das ne englische Medienseite dies veröffentlicht hat:http://www.finanzen.net/nachricht/rohst ... ng-2660755

 

[Marcus Fabian]

Danke. Fall ist klar: Banken-Seite mit Reklame für Gold-Short-Zertis Ein Schelm, der böses dabei denkt

 

[melchior]

Vielleicht ist es zum Bremsen schon zu spät und der Fahrer wagt deshalb den Versuch, schnell genug zu fahren, um über den Abgrund zu springen? So in etwa kommt mir das im Moment vor.

Stelle mir vor einen voll beladenen 40zig-Tönner im grand canyon.Also wäre dies ein Trickfilm dann könnte das alles aufgehen. Der Brummi fährt einfach weiter über dem Abgrund. Wobei in Trickfilmen dann das Figürchen am Steuer irgendwann nach unten schaut und begreift und dann doch abstürzt. Aber vielleicht macht das Figürchen halt einfach in diesem Trickfilm ein Nickerchen und wacht erst auf, auf der anderen Seite. :mrgreen:

 

[Askana]

Warum haben die Minenaktien gestern abgegeben, obwohl der Goldpreis gestiegen ist? Nur fürs Verständnis?

 

[Askana]

1350 müssen halten, oder? Sonst wären auch neue Tiefs wieder möglich?

 

[ramschpapierhaendler]

Warum haben die Minenaktien gestern abgegeben, obwohl der Goldpreis gestiegen ist? Nur fürs Verständnis?

Ein Teil war wohl eine Gegenbewegung zum starken Anstieg am Vortag. Der andere Grund war die allgemein schwache Verlauf bei den Aktien.

 

[Askana]

Warum haben die Minenaktien gestern abgegeben, obwohl der Goldpreis gestiegen ist? Nur fürs Verständnis?

Ein Teil war wohl eine Gegenbewegung zum starken Anstieg am Vortag. Der andere Grund war die allgemein schwache Verlauf bei den Aktien.

Achso, die folgen also nicht dem Gold-Silber Preis? Wenn jetzt angenommen, die Indizes runterkommen und Gold anzieht bedeutet das nicht zwangsläufig, dass die Minenaktien steigen? Sehe ich das richtig?

 

[bäri]

1350 müssen halten, oder? Sonst wären auch neue Tiefs wieder möglich?

Der Bereich um 1342$ muss halten, ansonsten 1320 und wieder 1300$.Denke die Zone um 1342$ hält, nächste Woche dann Angriff auf die 1400 er Marke.(Wie immer alles ohne Gewähr )

 

[Marcus Fabian]

Achso, die folgen also nicht dem Gold-Silber Preis? Wenn jetzt angenommen, die Indizes runterkommen und Gold anzieht bedeutet das nicht zwangsläufig, dass die Minenaktien steigen? Sehe ich das richtig?

Ja, das siehst Du richtig. Goldminen-Aktien hängen ja von beidem ab: Goldpreis und Aktienmärkte. Mal folgen sie dem einen, mal dem anderen.Nur bei sehr starken Bewegungen und Trends koppeln sie sich vom allgemeinen Aktienmarkt ab und folgen dem Goldpreis.

 

[Askana]

Gold wird ja schon wieder geprügelt... unglaublich

 

[orangebox]

Gold wird ja schon wieder geprügelt... unglaublich

Die Ursache dazu hier: :mrgreen:
Fed-Mitglied Bullard: Anleihekäufe könnten bereits im Oktober vermindert werden

NEW YORK (awp international) - Die US-Notenbank könnte laut Fed-Mitglied James Bullard bereits auf ihrer nächsten Sitzung mit dem Ausstieg aus dem milliardenschweren Anleihekaufprogramm beginnen. Eine "kleine" Verminderung der Anleihekäufe sei bereits im Oktober möglich, sagte Bullard, Präsident der regionalen US-Notenbank von St. Louis, am Freitag dem Fernsehsender Bloomberg. Die Notenbank könnte dazu dann auch eine Pressekonferenz einberufen.

Das nächste Treffen des geldpolitischen Ausschuss der US-Notenbank findet am 29. und 30. Oktober statt. Beobachter gingen bisher davon aus, dass an diesem Termin neue Entscheidungen eher unwahrscheinlich sind, da für den 30. Oktober keine Pressekonferenz vorgesehen ist.

Am vergangenen Mittwoch hatte die US-Notenbank noch die unverminderte Fortsetzung ihres Anleihekaufprogramms beschlossen und damit die Märkte überrascht. Derzeit kauft die US-Notenbank monatlich Anleihen im Wert von 85 Milliarden Dollar. Die Entscheidung vom Mittwoch war laut Bullard eine knappe Entscheidung. Man habe abgewartet, da Konjunkturdaten zuletzt schwächer ausgefallen seien. Bullard ist derzeit stimmberechtigtes Mitglied im geldpolitischen Ausschuss (FOMC).

Sollte Janet Yellen den Vorsitz der US-Notenbank von Ben Bernanke übernehmen, dann erwartet Bullard keine grossen Änderungen der Geldpolitik. Yellen ist derzeit Vizechefin der Fed. Die Amtszeit von Fed-Chef Ben Bernanke endet im Januar.

 

[Askana]

lächerlich, was bezwecken die damit. Mal so mal so.

 

[Askana]

Da macht ein ein einziger Typ solch eine Ansage und Gold/ Silber geht den Bach runter. Ist ja schon himmeltraurig wieviel Macht manche Menschen haben und das könnte einem echt Angst machen.

 

[Marcus Fabian]

lächerlich, was bezwecken die damit. Mal so mal so.

Gute Frage. Gibt es irgend jemanden, der das noch ernst nimmt?Offenbar ja, sonst würden die Märkte ja nicht weiterhin auf diesen Schwachsinn reagieren.