Was dein Brot-Vergleich allerdings nicht berücksichtigt sind die Zinsen, welche der Sparer auf seinem Ersparten bekommt. "Normalerweise".
Wenn Du Dein Geld auf die Bank bringst, ist es kein Geld mehr sondern ein Kredit. Du gewährst der Bank einen Kredit und die kauft davon was anderes. Anleihen, Hypotheken, Aktien, was auch immer.Das Geld an sich, die Banknote, ist genau so unproduktiv wie Gold, verdient also keine Zinsen. Allerdings verliert sie über die Jahre mehr an Wert, an Kaufkraft als Gold.
Die Frage war ja implizit: "Was ist Geld?".
Die einfachste Definition lautet:
"Ein Tausch- und Wertaufbewahrungsmittel".
Eine Banknote ist als Tauschmittel weitaus besser geeignet als Gold. Deshalb wurde Gold ja bereits vor Jahrhunderten durch Banknoten ersetzt. Allerdings waren die Banknoten bis vor relativ kurzer Zeit noch durch Gold gedeckt. Also reine Zertifikate auf Gold.
Als Wertaufbewahrungsmittel ist Gold wiederum besser geeignet als z.B. Dollar oder Franken, wie das Beispiel mit dem Brot zeigt. Es dürfte auch kaum jemanden geben, der das bestreitet.
Man kann argumentieren (JD), dass nur das Geld ist, das man im täglichen Leben zum Einkaufen bzw. zum Zahlen seiner Steuern verwenden kann. In diesem Sinne sind WIR genau so wenig Geld wie Gold oder
SDR.
Wir wissen andererseits, dass in Krisensituationen auch Zigaretten, Schnaps, Benzin als Tauschmittel der Bevölkerung zu "Geld" werden. Hier kommen auch Gold- und Silbermünzen wieder zum Zug.
Meine Frage nach der genauen Abgrenzung, was denn nun als Geld noch durchgeht und was nicht mehr, wurde noch nicht geklärt.
Nehmen wir SDR, die Sonderziehungsrechte als Beispiel: Die sind hochoffiziell Geld, da sie sich ja aus einem Währungskorb zusammensetzen und für internationale Verrechnungen verwendet werden, ohne dass es sie in Form von Banknoten gäbe.
Wünschen oder hoffen sollte eine krasse Geldentwertung meiner Meinung nach niemand. Auch wenn man den Keller bis zur Decke mit Gold gefüllt hat. Lustig wäre dies nicht und würde z.B. die ganzen Rentensysteme auf den Kopf stellen aber auch sonst so einiges.
Deshalb schliesse ich nicht aus, dass die Geldpolitik eine Deflation zulassen würde, als das geringere Übel. Sie wäre aber auch nicht lustig und würde meiner Meinung nach eine Inflation als Ausweg erscheinen lassen.
Eine monetäre Deflation wäre auf alle Fälle dramatischer als Inflation, Hyperinflation, Währungsreform. In einer Inflation verlieren die Menschen Leistungsansprüche der Zukunft. (Beispiel: Das Geld im Rentenfonds kann weniger kaufen).
In einer Deflation verlieren sie Sachwerte, weil das Geld knapp ist. Schulden können nicht mehr bedient werden, weil es schlicht zu wenig Geld gibt, um Schulden und Zinsen abzuzahlen.
Es ist somit eine Frage, was schlimmer ist: Geldvermögen und Ansprüche zu verlieren, den Job, das Haus und den Lebensstandard aber beizubehalten oder Arbeit, Haus, Fabrik, Land zu verlieren.
Die letzte echte Deflation (also immer noch im Sinn: "Es gibt zu wenig Geld im Umlauf" und nicht im Sinn von sinkenden Preisen à la Japan) gab es ab 1930 und das ist eine Zeit die wir garantiert nicht mehr erleben wollen.
Die letzten grossen Inflationen in Russland, Türkei, Ukraine hingegen haben die breite Bevölkerung nicht besonders hart getroffen. Im Gegenteil, den Russen, Ukrainern, Türken geht es heute weitaus besser als Ende der 1990er Jahre.
