Gold
- Ersteller Salla
- Erstellt am
Unter "behördliche Massnahme" verstehe ich ein Goldverbot. Das gab es unter Hitler, Stalin, Mao und Roosevelt. Damals wurden Amis von einem Beamten der Finanzbehörde begleitet, wenn sie an ihr Bankschliessfach wollten. Es hätte sich ja Gold darin befinden können.Was unter "währungspolitischer Massnahme" zu verstehen ist mir nicht klar. Das könnte z.B. ein Bail-in à la Zypern sein, wo beschlossen wird, gewisse Vermögensteile zu beschlagnahmen.
Richtig. Muss er. Ob er's auch tut, steht auf einem anderen Blatt!Bedenke, dass viele Banken und Fonds physisches Gold auch verleihen. Dann ist es zwar physisch weg, steht aber immer noch unter "Gold und Goldforderungen" in den Büchern.
Apropos Goldbugsseiten und ihre ewig bullishen Berichte.
Hier einen, den ich gerne lese, dieser rechnet von einem weiteren Einbruch in die Region von 1000$. Die COT-Daten, Dallarindex sowie auch der Kupferpreis deuten darauf hin. Auch die Aktienmärkte würden davon stark betroffen (Stichwort steigende Zinsen).
Zitat:
Falls Gold jetzt in einen Bärenmarkt übergehen sollte, was die Bewegungen der letzten Woche zumindest zu signalisieren scheinen, dann hätte dies natürlich grundlegende Konsequenzen für fast alles andere. Es könnte der Vorbote einer drohenden Liquiditätskrise sein und steil ansteigender Zinssätze, die die Weltwirtschaft sofort lahmlegen würden. Da das Schulden- und Derivate-Chaos um ein Vielfaches stärker ausgeprägt ist als noch 2008 (da das, was die Probleme verursacht hatte, wieder zu Behebung der Probleme eingesetzt wurde - genauer gesagt: das Überdecken der Probleme mit frischem Papier und Zeitschinden), könnte es zur einer Kursschmelze an den Rohstoff- und Aktienmärkte kommen, gegen die 2008 ein Spaziergang wäre. Da Gold und Silber gerade erst am Einbrechen sind, stellt sich die Frage, ob da draußen noch weitere große Warnhinweise blinken.
Sie blinken: Der langfristige Kupfer-Chart sieht absolut erschreckend aus. Im Umfeld des Einbruchs der Goldkurse am Montag letzter Woche ging die Nachricht fast unter, dass Kupfer von seinem gigantischen 3-Jahre-Kopf-Schulter-Top unter massiven Volumen nach unten sackte. Wir können diese Entwicklungen im 20-Jahre-Chart für Kupfer besser sehen. Hier sehen wir auch, dass dieses Kopf-Schulter-Top das zweite Hoch eines gigantischen Doppel-Tops ausbildet, dessen Hochs durch eine tiefe Schlucht getrennt werden, deren tiefste Ausläufer die Crash-Tiefs des Jahres 2008 sind. Wir gehen davon aus, dass Kupfer einbrechen wird; und falls es jetzt in Richtung seiner 2008er-Tiefs zurückfällt, dann wird das direkteste Konsequenzen für die Weltwirtschaft haben.
http://goldseiten.de/artikel/168935--Go ... ml?seite=1
Hier einen, den ich gerne lese, dieser rechnet von einem weiteren Einbruch in die Region von 1000$. Die COT-Daten, Dallarindex sowie auch der Kupferpreis deuten darauf hin. Auch die Aktienmärkte würden davon stark betroffen (Stichwort steigende Zinsen).
Zitat:
Falls Gold jetzt in einen Bärenmarkt übergehen sollte, was die Bewegungen der letzten Woche zumindest zu signalisieren scheinen, dann hätte dies natürlich grundlegende Konsequenzen für fast alles andere. Es könnte der Vorbote einer drohenden Liquiditätskrise sein und steil ansteigender Zinssätze, die die Weltwirtschaft sofort lahmlegen würden. Da das Schulden- und Derivate-Chaos um ein Vielfaches stärker ausgeprägt ist als noch 2008 (da das, was die Probleme verursacht hatte, wieder zu Behebung der Probleme eingesetzt wurde - genauer gesagt: das Überdecken der Probleme mit frischem Papier und Zeitschinden), könnte es zur einer Kursschmelze an den Rohstoff- und Aktienmärkte kommen, gegen die 2008 ein Spaziergang wäre. Da Gold und Silber gerade erst am Einbrechen sind, stellt sich die Frage, ob da draußen noch weitere große Warnhinweise blinken.
Sie blinken: Der langfristige Kupfer-Chart sieht absolut erschreckend aus. Im Umfeld des Einbruchs der Goldkurse am Montag letzter Woche ging die Nachricht fast unter, dass Kupfer von seinem gigantischen 3-Jahre-Kopf-Schulter-Top unter massiven Volumen nach unten sackte. Wir können diese Entwicklungen im 20-Jahre-Chart für Kupfer besser sehen. Hier sehen wir auch, dass dieses Kopf-Schulter-Top das zweite Hoch eines gigantischen Doppel-Tops ausbildet, dessen Hochs durch eine tiefe Schlucht getrennt werden, deren tiefste Ausläufer die Crash-Tiefs des Jahres 2008 sind. Wir gehen davon aus, dass Kupfer einbrechen wird; und falls es jetzt in Richtung seiner 2008er-Tiefs zurückfällt, dann wird das direkteste Konsequenzen für die Weltwirtschaft haben.
http://goldseiten.de/artikel/168935--Go ... ml?seite=1
Message von mir in der letzten Woche, die von 1 User falsch gelesen wurde, und bemängelt da ein Internetlink fehlt (im Internet sind halt nur public Daten aber was solls)
Nun mal die Daten des gemäss Marktaussagen grössten Fund
SPDR Gold Shares (physisch backed) hat nun den neuesten Update, der die Anzahl der Anteile auflistet und daraus ist ersichtlich um wie viel sich der physische Bestandl verändert hat.
SPDR Veränderung vom 11.4 -19.4. Minus 26Mio Anteile (average price ca. $ 140). Den Betrag in Gold kann somit jeder selber ausrechnen.
Die Daten sind öffentlich und kann von jedem eingesehen werden via spdrs.com oder via Advisor State Street.
Wenn jemand Daten vom iShares Fund (ist an der US Börse und aktiv im Markt) benötigt, kann er diese via Blackrock anfordern (oder direkt von Hildebrand)
Es gibt jedoch 100te von Gold ETFs (physisch backed) auch in der CH wie von ZKB.UBS,JB.CS wie auch in jedem Land auf dieser Welt. Die meisten erstellen aber für "public access" nur Daten halb-/jährlich.
Ob jemand nun alle aktuellen verfügbaren Daten hochrechnet oder jeden ETF anfragt um die Masterarbeit zu schreiben ...
Wer nicht marktaktuelle Daten/Kommentare wünscht und entsprechend am Markt agieren will, sondern nur interessiert ist an der Aufarbeitung von Vergangenheitsinformationen via Internetlinks für Auswertungen, nun eine kleine HilfeETFs publizieren nun mal nicht online/realtime ihre Daten
Nun mal die Daten des gemäss Marktaussagen grössten Fund
SPDR Gold Shares (physisch backed) hat nun den neuesten Update, der die Anzahl der Anteile auflistet und daraus ist ersichtlich um wie viel sich der physische Bestandl verändert hat.
SPDR Veränderung vom 11.4 -19.4. Minus 26Mio Anteile (average price ca. $ 140). Den Betrag in Gold kann somit jeder selber ausrechnen.
Die Daten sind öffentlich und kann von jedem eingesehen werden via spdrs.com oder via Advisor State Street.
Wenn jemand Daten vom iShares Fund (ist an der US Börse und aktiv im Markt) benötigt, kann er diese via Blackrock anfordern (oder direkt von Hildebrand)
Es gibt jedoch 100te von Gold ETFs (physisch backed) auch in der CH wie von ZKB.UBS,JB.CS wie auch in jedem Land auf dieser Welt. Die meisten erstellen aber für "public access" nur Daten halb-/jährlich.
Ob jemand nun alle aktuellen verfügbaren Daten hochrechnet oder jeden ETF anfragt um die Masterarbeit zu schreiben ...
@ bäri
Gibt da auch so ein Chartsignal (an das Einige glauben), dass diese Marke angepeilt wird. Kann man aber fast ins Feld der Kristallkugelleser abtun. Gibt auch keinen Internetlink (hab nix gefunden), aber da du ja auch Charts zeichnest send ich's dir via PN
Der ist nicht schlecht.
Denn wenn die expansive Geldpolitik zu einem Ende kommt, würde es die ganze Landschaft verändern und aufdecken, in welchem Zustand sich die Wirtschaft tatsächlich befindet, wenn man ihr die Subventionen streicht und welche Blasen sich gebildet haben, dank der tiefen Zinsen. Diese würden alle platzen.
Doch was würden wohl die Notenbanken machen, wenn nun dieses beschriebene Szenario im Zitat, eintreffen würde? Ich tippe mal sie würden gleich den Geldhahn wieder öffnen und Fluten wie nie zuvor. Es ginge um nichts weniger als um alles oder nichts.
Wir können nur spekulieren. Was heisst, einige Monate im Voraus zu erahnen was auf uns zukommt und in was für einer langfristigen Entwicklung wir uns befinden.
Eigentlich müsste ja die Wirtschaft in USA und Europa gerade zu einem Boom ansetzen, mit den Geldpolitischen Rahmenbedingungen.
Auch dies sollte man nicht ganz ausschliessen als Möglichkeit. Dann könnte man Gold vorderhand vergessen.
Es ist auch viel zu lesen von dem Boom der aufstrebenden Märkte. Doch dieser ist nicht so neu. Ein Wachstum in dem Tempo wie es in einigen Ländern stattgefunden hat, führte in der Vergangenheit zu Überhitzungen und auch zu Blasen. Geraden im Immobereich. Ich war Anfang Jahr in Asien und es ist der Wahn, was da aus dem Boden gestampft wurde und wird. Natürlich alles auf Pump.
Zu Papiergeld ist ja viel zu lesen gewesen, mit welchen Risiken es verbunden ist. Doch sollte man auch bedenken, wer gar keines hat, kann auch nichts kaufen, wenn sich eine Gelegenheit dazu bietet. Dies ist sehr schnell gemacht. So schnell kann keine Hyperinflation sein....
......hoff ich mal.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/04/22/boston-consulting-euro-krise-muss-mit-radikaler-enteignung-geloest-werden/
Boston Consulting: Euro-Krise muss mit radikaler Enteignung gelöst werden
Boston Consulting: Euro-Krise muss mit radikaler Enteignung gelöst werden
Goldman Sachs empfiehlt, Goldverkäufe einzustellen
Nachdem der Goldpreis nach dem 12. April deutlich eingebrochen ist, raten die Analysten von Goldman Sachs ihren Kunden nun, Kasse zu machen und ihre Short-Positionen glattzustellen.
http://www.goldreporter.de/goldman-sach ... old/32195/
Super, wie die Goldmänner für das Wohl ihrer Kunden bemüht sind
k:
Nachdem der Goldpreis nach dem 12. April deutlich eingebrochen ist, raten die Analysten von Goldman Sachs ihren Kunden nun, Kasse zu machen und ihre Short-Positionen glattzustellen.
http://www.goldreporter.de/goldman-sach ... old/32195/
Super, wie die Goldmänner für das Wohl ihrer Kunden bemüht sind
k:
Ich hoffe, ich bin Dir jetzt nicht zu sehr auf den Schlipps getreten mit der Forderung, nach Möglichkeit Links zu bringen. Ideal wäre natürlich ein direkter link auf die Daten und nicht nur auf spdrs.com, denn jetzt muss man immer noch suchen. Also ein Link wie z.B. https://www.spdrs.com/site-content/xls/ ... code2=1561Der zeigt allerdings nur die Zugänge/Abflüsse an Anteilen aber nichts von wegen physischem Zugang/Abgang. Da habe ich leider nichts gefunden.Vielleicht bin ich zu doof und jemand findet den Link auf die physischen Transaktionen?
Genau so sehe ich das auch. Dabei gibt es allerdings zwei Meinungen:1. Wenn die Pumpenkohle der Zentralbanken ausbleibt, bedeutet das einen deflationären Schock und enorme Einbrüche bei Anleihen, Aktien, Rohstoffen, Edelmetallen. Begründung: Geld wird knapp, die Preise sinken, die Kreditvergabe geht gegen Null und die Schuldzinsen können nicht mehr erarbeitet werden.2. Die Pumpenkohle ist ohnehin nicht in die Wirtschaft sondern nur in den Bankensektor und an Staaten geflossen. Ergo kann sie auch ganz einfach wieder abgezogen werden, ohne dass das der Wirtschaft schadet.Ich tendiere eher zu Meinung 1.
Würde Variante 1 eintreffen, dann ja, genau das würde die Fed tun. Sie würde beispielsweise die Studentendarlehen direkt aufkaufen (1 Billion). Sie könnte sogar direkt Aktien kaufen und Kredite an die Wirtschaft vergeben. Alles, um Geld aus dem Helikopter abzuwerfen und die Inflation anzuheizen bzw. die Deflation zu bekämpfen. (==> Reflation). Wir könnten somit in der Kurve der Teuerung durchaus einen Taucher sehen: Kurz mal unter die Null-Linie, grosse Panik, und dann Bazooka der Fed im Stil von Japan.
Hätte sie eigentlich müssen. Aber die Wirtschaft im Westen dümpelt seit 2008 mit Wachstumszahlen von 1 - 1.5% vor sich hin. Die Arbeitslosigkeit ist auch nicht nennenswert zurückgegangen. Sprich: Die Gelddruckerei hat nicht die gewünschte positive Auswirkung auf die Wirtschaft gehabt, die die Fed sich erhofft hatte.
Würde die Wirtschaft anziehen und könnten in diesem Zug die Zinsen erhöht werden, ohne dass die Teuerung steigt, könnte man Gold tatsächlich vergessen.Damit würden nämlich fundamental die zwei Hauptargumente für Gold wegfallen, die da wären:1. Schleichende Entwertung der Papierwährung durch Gelddruckerei2. Negative Realzinsen. Hier gilt: Sobald die Realzinsen über 1.5% sind (also Renditen der 1-jährigen US Treasuries abzüglich der Teuerung): Weg mit Gold und rein in Aktien.
Das sehe ich eher so wie Turbo
er grosse Unterschied zw. USA und Asien besteht darin, dass die USA weniger produzieren als sie konsumieren, während die Asiaten mehr produzieren als sie konsumieren.Wer aber mehr erarbeitet hat als er verbraucht hat, darf sich dann mit seinem Sparkapital auch was gönnen!Ein weiser Mann hat mal gesagt: "Wohstand wird nicht vernichtet sondern transferiert".Wir sehen, dass die Asiaten fleissig arbeiten und einen Handelsüberschuss generieren.Wir sehen, dass Gold entsprechend seit über einem Jahrzehnt vom Westen in den Osten fliesst.Und wir wissen, dass in der Geschichte der Menschheit Reichtum mit Goldbesitz gleichgesetzt werden kann.Der Reichtum fliesst also von West nach Ost. Wer das frühzeitig erkannt hat und nach Asien ausgewandert ist, hat also alles richtig gemacht.MFDie Anteile reflektieren das Fundvermögen. Der Fundmanager verdient an den Fundkosten (TER), und dies reichlich. Er kann gar keine Eigenpositionen bewirtschaften, dies ist anyway in der Finanzwirtschaft klar getrennt, respektive in fast allen Ländern verboten. Einige der ETF Funds weisen monatlich. viertel-/halb-/jährlich ihre Bestände mit Barrennummern aus, sogar im Internet. Die Prüfung der Korrektheit wird wie bei jedem Geschäft von der externen Revisionsstelle geprüft. Prüfung der Unique Barrennummer der Raffinerie mit dem Hersteller und der Barrenliste, Lagerstelle identisch mit Fundprospekt etc. Wer Zweifel hat oder den Revisionsstellen nicht traut, na ja. der darf auch nicht in einen Fund (unabhängig ob Gold/Aktien etc) investieren, Vor jeder Investition sollte man den Prospekt lesen, wenn er nicht vorhanden ist kann man ihn anfordern, und ich denke mal jeder Fund wird in zusenden.
MF
Der Westen der USA von San Diego - Vancouver (CAN) hat bald mehr Asiaten als "Weisse", und der Süden bald mehr Latinos. Die Arbeitsmoral ist suppy. Deshalb die USA nicht unterschätzen.aber zu AsienDer asiatische Markt wird auch immer grösser. Nun ist auch noch Burma dazugekommen, ca. 60Mio. Da es englisches Kolonialgebiet war, für Asien ein relatives gutes Grundschulsystem. Sprechen auch relativ viele einigermassen English im Gegensatz zu anderen asiatischen Staaten. Und hat Bodenschätze, Fischgründe, Ackerland, wenn die das in den Griff kriegen werden sie wieder vorne in Asien mitmischen wie auch schon mal im 20. Jahrhundert.
Nun ist die Richtung sicher so, dass die Entwicklung in den aufstrebenden Ländern enormes Potential hat. Doch kann es auch dort zu Verzerrung kommen in der Wahrnehmung. Gerade grosse Baubooms können zu Problemen führen, da Bauten über Kredite/Hypos finanziert werden. Viele Baubooms in der Vergangenheit,....z.B. auch in der Schweiz....hatten einen Einbruch zur Folge. Aktuell gerade Spanien, Irland etc. Während des Booms entsteht so eine Art Rausch. Alle wollen partizipieren/investieren.Ich glaube die aufstrebenden Länder sind nicht auszuschliessen als Gefahrenherd für die Börsen.
Die USA haben die allerbesten Voraussetzungen: Relativ geringe Bevölkerungsdichte, gute Ausbildung, Fruchtbares Land, Bodenschätze ...Die Probleme, die die Amis haben sind also hausgemacht. Dazu zählt mM nach in erster Linie die deindustrialisierung. Die USA generieren ihr GDP in erster Linie mit Dienstleistungen und innerhalb der DL mit Finanz-DL. Logisch, dass die USA besonders darunter leiden, wenn die Finanzbranche bachab geht. Und eben so logisch, dass sie ihre T-Shirts, TV's und Handys aus dem Ausland importieren müssen, wenn es im eigenen Land kaum noch Textilindustrie gibt (New York lässt grüssen!) und keinen einzigen TV-Hersteller mehr.Eine Re-industrialisierung dürfte schlussendlich für die USA die einzige und beste Möglichkeit sein. Und ja, die Amis werden das schaffen! Allerdings erst, nachdem sie den Karren an die Wand gefahren haben.Unter dem Strich geht es um nichts anderes als die Aussage: Jedes Land soll das, was es benötigt selbst produzieren. Im Falle der USA geht das sogar. Die Schweiz hätte da Probleme (= Rohstoffmangel). Aber schlussendlich muss jedes Land eine ausgeglichene Handelsbilanz haben. Es kann einfach nicht angehen, dass ein Land 30 Jahre lang mehr verbraucht als es produziert.Ich meine, dass langfristig diese globalen Ungleichgewichte ausgeglichen werden. China kann ja seine produktive Leistung auch sehr gut für das eigene Volk einsetzen statt gegen bedruckte Zettel (Dollars und Treasuries), die evtl. an Wert, an Kaufkraft verlieren. Im Gegenzug macht es für die USA eigentlich auch keinen Sinn, Waren zu importieren, die gut und gerne im eigenen Land hergestellt werden könnten. Die Ressourcen sind ja vorhanden und viele Arbeitslose würden gerne T-Shirts "Made in USA" produzieren.
SMI plus 2,5%. Wow.Fliesst wohl jetzt auch die Kohle der geschmissenen Gold-etf in Aktien :mrgreen: Tja, das kann noch ein ganzes Stück weiter so laufen. Doch wird dieses Niveau das Jahr überdauern? Ich zweifle daran.In Goldminen, da fand der eigentliche crash statt.....bis jetzt.Also allenfalls interessant wer an eine zukünftige Erholung im Gold glaubt. Doch ich warte vorläufig. Vielleicht bis Herbst. Oder länger? Nur kein Stress. .....wie Salla kürzlich geschrieben hat. Lieber ein paar Prozente liegen lassen bei grösseren Anlageentscheide.Guter Rat, find ich...... muss ihn mir ab und wann wieder hinter die Ohren schreiben. Gilt aber auch beim Verkauf einer Anlage.Doch Spekulieren muss halt jeder der anlegen will, behaupte ich mal. Sonst kann man sich ja die Ratschläge einer Bank einholen. Die haben immer gute Ideen, wie sie das Geld anderer anlegen würden. Doch das Risiko bleibt bei jedem selbst. Also bleibt noch sich selbst eine Meinung zu bilden. Die schwankt dann auch von Tag zu Tag ein wenig. Doch gibt es Punkte wo man dann vielleicht denkt: Jetzt!Ich kaufe lieber etwas zu gedrücktem Preis und verkaufe lieber etwas zu gestiegenem Preis. Ist doch klar.Doch beim Gold, da muss ich gestehen, das stand nie auf meiner Verkaufsliste. Auch jetzt nicht. Auch wenn es echt krass tauchen könnte! Ist einfach so, nach so einem Knick, meiner Erfahrung nach bei crashs.Doch sehe ich auch, dass es langfristig eine Anlage bleibt, in der ich auf Grund von meiner Sicht, ein Teil meines Kapitals parkiert haben will.
Den finde ich besonders gut. - Sie kaufen direkt Aktien, diese Aktienkurse steigt. Da grossflächig, die Börse boomt- Sie vergeben Kredite direkt an die Wirtschaft (Finanzhäuser auch?), diese kaufen die gestiegenen Aktien (anstatt das Geld in die Produktion zu leiten....)- Die Fed verkauft diese Aktien an diese Wirtschaft und macht mit dem selbst geschaffenen Geld einen Supi-Gewinn. :bravo: :bravo: :bravo:
Sehe ich auch so. Aber so lange das Zweiparteiensystem nicht regierungsfähig wird, wird das nix. Wenn ich daran denke, wie viele Jahre nun schon Seilziehen an Stelle von Regieren steht. Aber soll nun etwa eine absolute Mehrheit der TeaParty die Lösung sein. Oder eine solche der Demokraten.Eigentlich sollten in den Verfassungen Artikel stehen, welche ein Mehrparteiensystem vorschreibt. So ungefähr wie eine Frauenquote......
Was ein Phänomen ist, aus meiner Sicht, ist der allgemein Performance-stress. Die Institunionellen, die Banken, die Anlage- und Hedge-Fonds und die vielen Millionen Privat-anleger, sie alle sind davon getrieben.Dies kann Trends verstärken. Denn wer will auf dem falschen Dampfer sitzen, wenn es den anderen besser läuft?So könnte also der Trend, welcher nun schon eine Weile läuft im Gold, welches auch keine sonstige Rendite generiert, dadurch verstärkt werden.Bei den Aktien läuft es ja gut und die Prognosen werden auch immer besser, je höher die Kurse sind. :mrgreen: Ein Hedgefond-Versicherungs-Fond-Manager, der muss spätestens Ende Jahr erklären, weshalb seine Performance schlechter war, als die der Anderen.Auch seine Bonis werden schlechter ausfallen, wenn er auf das falsche Pferd gesetzt hat.Daher sollte der Privatanleger, sich selbst nicht unter diesen Druck setzen lassen. Denn was die zwei grossen Einbrüche der letzten Jahre gezeigt haben, der Trend hat nicht immer recht. Und alle die ihm nachgerannt sind, auch nicht.Was zählt, ist die langfristige Orientierung und Wertentwicklung. Was solls, wenn eine Anlage mal schlecht läuft, wenn sie in Zukunft aber ihren Wert steigert.Doch dafür gibt es natürlich keine Garantie.
http://www.businessinsider.com/goldman-sachs-covers-gold-short-2013-4
Goldman Sachs Just Covered Its Gold Short
http://www.tfmetalsreport.com/comment/302487#comment-302487
Gold: Delivery or Default?
.....We also hear anecdotally how both Andrew Maguire and Jim Sinclair know of contacts who have recently been denied delivery of supposed "allocated" gold from their bullion bank accounts: http://kingworldnews.com/kingworldnews/ ... Panic.html & http://kingworldnews.com/kingworldnews/ ... _Gold.html
.......The remaining GLD stock shorts (who already have the actual metal in their posession so are already in profit regardless) will, if forced to do so, cover for a few pennies a share[COLOR= #0000FF] and the longs are left holding the empty bag[/COLOR]."
Goldman Sachs Just Covered Its Gold Short
http://www.tfmetalsreport.com/comment/302487#comment-302487
Gold: Delivery or Default?
.....We also hear anecdotally how both Andrew Maguire and Jim Sinclair know of contacts who have recently been denied delivery of supposed "allocated" gold from their bullion bank accounts: http://kingworldnews.com/kingworldnews/ ... Panic.html & http://kingworldnews.com/kingworldnews/ ... _Gold.html
.......The remaining GLD stock shorts (who already have the actual metal in their posession so are already in profit regardless) will, if forced to do so, cover for a few pennies a share[COLOR= #0000FF] and the longs are left holding the empty bag[/COLOR]."