Schweizer (Partei-) Politik und Wirtschaft

Uii. So schlimm? :lol: :D :wand: Ich pack am besten schon mal unsere Sachen und stelle Anträge auf Asyl. Wo? In Frankreich, Deutschland, Dänemark, Polen, Italien, ……geht ja nicht, die sind ja alle schon in der EU und erfüllen ja jetzt schon viele Punkte auf dieser Horrorliste.Na ja vielleicht ja ein Land in Afrika oder Lateinamerika, dort ist sicher alles viel besser als in der Scheissschweiz wo alle so dumm sind und alles zunichte machen…….…….weshalb ist es denn eigentlich nicht jetzt schon alles so schlimm, die SVP die is ja schon ewig untervertretten im BR und die Schweiz is schon ewig laut denen, am Absteigen in die Hölle. Weshalb nur geht es der Schweiz denn nur so gut. Das widerspricht doch allem was die SVP seit Jahren verzapft. Eigentlich sollte es uns doch schon längst verschissen gehen, weil der Blocher nichts zu husten hat in der Schweiz. Der Ärmste. Ein Punkt der auf Mr. Morgans Zukunftsliste vergessen ging: BALD WERDEN DIE SVP BLOCHER RAUSSCHMEISSEN.

 
tsg.gif
Zum Vergrößern anklicken....
Ich freue mich auf den Rasenmäher
o19l.gif

 
Uii. So schlimm? :lol: :D :wand: Ich pack am besten schon mal unsere Sachen und stelle Anträge auf Asyl. Wo? In Frankreich, Deutschland, Dänemark, Polen, Italien, ……geht ja nicht, die sind ja alle schon in der EU und erfüllen ja jetzt schon viele Punkte auf dieser Horrorliste.Na ja vielleicht ja ein Land in Afrika oder Lateinamerika, dort ist sicher alles viel besser als in der Scheissschweiz wo alle so dumm sind und alles zunichte machen…….…….weshalb ist es denn eigentlich nicht jetzt schon alles so schlimm, die SVP die is ja schon ewig untervertretten im BR und die Schweiz is schon ewig laut denen, am Absteigen in die Hölle. Weshalb nur geht es der Schweiz denn nur so gut. Das widerspricht doch allem was die SVP seit Jahren verzapft. Eigentlich sollte es uns doch schon längst verschissen gehen, weil der Blocher nichts zu husten hat in der Schweiz. Der Ärmste. Ein Punkt der auf Mr. Morgans Zukunftsliste vergessen ging: BALD WERDEN DIE SVP BLOCHER RAUSSCHMEISSEN.
Zum Vergrößern anklicken....
Nochmals, die Demontage erfolgt schleichend.Werden Länder schwach, werden andere stark/stärker.Klar, der Status Quo suggeriert ALLES GUT.Doch dem ist nicht so. um welchen Preis?Ist wirklich niemandem das Ausmass der Interventionen bewusst die es braucht, um dieses kranke, auf -Konsum und Alimentierung der Schwächeren gerichtete Modell aufrecht zu erhalten?DAS WIRD EINES TAGES RICHTIG TEUER.Was ist der Franken eigentlich noch Wert wenn er "gedruckt" wird und somit das PF der SNB mit EUR zu pumpen?Kann sich das ein freier Markt nennen? Linksgerichtete Politik lässt sich in den jetzigen Zeiten gut unter die Leute bringen.Sie findet Zustimmung, den sie verspricht und gibt den Leuten Hoffnung. Hoffnung durch Geld das sie nicht besitzen.
 
Uii. So schlimm? :lol: :D :wand: Ich pack am besten schon mal unsere Sachen und stelle Anträge auf Asyl. Wo? In Frankreich, Deutschland, Dänemark, Polen, Italien, ……geht ja nicht, die sind ja alle schon in der EU und erfüllen ja jetzt schon viele Punkte auf dieser Horrorliste.
Zum Vergrößern anklicken....
Vieleicht findet dieser D. Morgan im Staat Avalon zuflicht: http://www.migrosmagazin.ch/menschen/po ... odel-staat. Dieser neue Staat im Staate soll angeblich auf der rechten Seite des politischen Spektrums politisieren. Ein Paradis für alle D. Morgans. Wobei ich mir auch gut vorstellen kann, dass Jammeris ungern im Staat Avalon aufgenommen werden...
 
Klar, der Status Quo suggeriert ALLES GUT.Doch dem ist nicht so. um welchen Preis?Ist wirklich niemandem das Ausmass der Interventionen bewusst die es braucht, um dieses kranke, auf -Konsum und Alimentierung der Schwächeren gerichtete Modell aufrecht zu erhalten?DAS WIRD EINES TAGES RICHTIG TEUER.Was ist der Franken eigentlich noch Wert wenn er "gedruckt" wird und somit das PF der SNB mit EUR zu pumpen?Kann sich das ein freier Markt nennen?
Zum Vergrößern anklicken....
1.Geld gedruckt wird überall im Westen.2. Das "System" im Westen hat statistisch gesehen vor allem der reichsten Schicht geholfen noch reicher zu werden während die tragende Mittelschicht verlor.Also zu jammern der Sozialstaat verschwende zu viel Geld auf Kosten der armen Reichsten ist Quark. Die Schweiz ist auch da nicht schlecht aufgestellt mit einer breiten Mittelschicht. Nach wie vor. Doch auch hier zu Lande fällt es Familien wohl immer schwerer Vermögen zu bilden. Die Interventionen der ZBs nutzten vor allem den Investoren in Aktien, Immobilien, Gold und sonstigen Anlagen, deren Vermögen stark zunahmen….trotz Finanzkrise….....ich weiss wovon ich rede :cool: ….es ist so. Ohne einen Finger zu rühren sind einige Leute um einiges reicher geworden in den letzten Jahren weil sie vielleicht einfach richtig investiert waren. Doch ist dies keine Leistung die der Gesellschaft etwas bringt. Also die Umverteilung lief statistisch von Unten nach Oben und nicht umgekehrt, da die Risiken der Interventionen der Geldpolitik längerfristig bei der Allgemeinheit hängen bleibt. Wenns zum Knall kommen sollte dann verlieren auch die Reichsten. Doch solange wird gefeiert und werden immer teuerere Yachten gebaut und Luxuswohnungen. Schau z.B. mal im Homegate, was da alles so angeboten wird. Das sah vor zehn Jahren noch anders aus. Das Luxussegment hat klar Dimensionen angenommen, die es so noch nicht lange gibt. Also was soll man da klagen, der Sozialstaat beute die Reichen aus, während es eine Schicht von Leuten gibt die mit ihrem Lohn nicht mehr über die Runden kommen.Die Lösung dieser Diskrepanz kenne ich auch nicht und mir stinken die allzu linken Ansätze auch gewaltig die plakativ einfach mal fordern. Doch noch mehr stinkt mir die Schicht der Leute die sich was einbilden auf ihren Reichtum. Ohne funktionierende Gesellschaft/Infrastruktur/Politik etc. wäre fast niemand reich. Der wahre Reichtum der Schweiz liegt im sozialen Frieden, in einer guten Infrastruktur und im Bildungs/Schulwesen, in der direkten Demokratie und eben in der Bevölkerung selbst. Nicht mal Bundesräte brauchen hierzulande Personenschutz. Was die Zukunft bringt weiss niemand. Doch auf Vorrat jammern und auch schon zu wissen wer denn Schuld sein wird am zukünftigen Debakel, dass find ich …………..na ja, kommt mir nicht gerade der politisch korrekte Ausdruck in den Sinn :mrgreen: …...
 
10.) Durch die massive Zuwanderung aus Afrika und die Vermählung mit Schweizern wird eine neue Generation entstehen die nichts mit Ur-Schweizerischen Werten am Hut hat. (Siehe zbs Berlin, Schweden, Norwegen)
Zum Vergrößern anklicken....
Und dann noch diese Vermählungen von Schweizern mit Frauen aus Asien (Thailand, Philippinen etc.) ... müssten deinem Empfinden nach wohl alle ausgebürgert werden. Vor langer Zeit hiess das nördlich von uns mal "Rassenschande". Hoffe nur für die SVP, dass sie sich von Leuten mit solch rassistischem Gedankengut distanziert.
 
@Meerkat: Du hast noch vergessen zu erwähnen. Das Blocher deutsche Vorfahren hat, ojeojeoje, unfassbar für das Bild des Urschweizer :shock: @D. Morgan: Was ist eigentlich ein Urschweizer? Vor oder ab 1848?

 
Klar, der Status Quo suggeriert ALLES GUT.Doch dem ist nicht so. um welchen Preis?Ist wirklich niemandem das Ausmass der Interventionen bewusst die es braucht, um dieses kranke, auf -Konsum und Alimentierung der Schwächeren gerichtete Modell aufrecht zu erhalten?DAS WIRD EINES TAGES RICHTIG TEUER.Was ist der Franken eigentlich noch Wert wenn er "gedruckt" wird und somit das PF der SNB mit EUR zu pumpen?Kann sich das ein freier Markt nennen?
Zum Vergrößern anklicken....
1.Geld gedruckt wird überall im Westen.2. Das "System" im Westen hat statistisch gesehen vor allem der reichsten Schicht geholfen noch reicher zu werden während die tragende Mittelschicht verlor.Also zu jammern der Sozialstaat verschwende zu viel Geld auf Kosten der armen Reichsten ist Quark. Die Schweiz ist auch da nicht schlecht aufgestellt mit einer breiten Mittelschicht. Nach wie vor. Doch auch hier zu Lande fällt es Familien wohl immer schwerer Vermögen zu bilden. Die Interventionen der ZBs nutzten vor allem den Investoren in Aktien, Immobilien, Gold und sonstigen Anlagen, deren Vermögen stark zunahmen….trotz Finanzkrise….....ich weiss wovon ich rede :cool: ….es ist so. Ohne einen Finger zu rühren sind einige Leute um einiges reicher geworden in den letzten Jahren weil sie vielleicht einfach richtig investiert waren. Doch ist dies keine Leistung die der Gesellschaft etwas bringt. Also die Umverteilung lief statistisch von Unten nach Oben und nicht umgekehrt, da die Risiken der Interventionen der Geldpolitik längerfristig bei der Allgemeinheit hängen bleibt. Wenns zum Knall kommen sollte dann verlieren auch die Reichsten. Doch solange wird gefeiert und werden immer teuerere Yachten gebaut und Luxuswohnungen. Schau z.B. mal im Homegate, was da alles so angeboten wird. Das sah vor zehn Jahren noch anders aus. Das Luxussegment hat klar Dimensionen angenommen, die es so noch nicht lange gibt. Also was soll man da klagen, der Sozialstaat beute die Reichen aus, während es eine Schicht von Leuten gibt die mit ihrem Lohn nicht mehr über die Runden kommen.Die Lösung dieser Diskrepanz kenne ich auch nicht und mir stinken die allzu linken Ansätze auch gewaltig die plakativ einfach mal fordern. Doch noch mehr stinkt mir die Schicht der Leute die sich was einbilden auf ihren Reichtum. Ohne funktionierende Gesellschaft/Infrastruktur/Politik etc. wäre fast niemand reich. Der wahre Reichtum der Schweiz liegt im sozialen Frieden, in einer guten Infrastruktur und im Bildungs/Schulwesen, in der direkten Demokratie und eben in der Bevölkerung selbst. Nicht mal Bundesräte brauchen hierzulande Personenschutz. Was die Zukunft bringt weiss niemand. Doch auf Vorrat jammern und auch schon zu wissen wer denn Schuld sein wird am zukünftigen Debakel, dass find ich …………..na ja, kommt mir nicht gerade der politisch korrekte Ausdruck in den Sinn :mrgreen: …...
Zum Vergrößern anklicken....
"1.Geld gedruckt wird überall im Westen."Super Begründung...das legitimiert wohl zu alles."2. Das "System" im Westen hat statistisch gesehen vor allem der reichsten Schicht geholfen noch reicher zu werden während die tragende Mittelschicht verlor."Ja, die Statistiken. Dieses zuverlässige Ding.......eben, laut Statistik....man sagt den Leuten, verkündet hochoffiziell und gebetsmühlenartig, immer und und immer wieder im Staatsfernsehen und in den Mainstreammedien die von linkem Gedankengut geführt werden, das gleiche...die Leute glauben es dann...so wie Al Gore auch was sagte....und alle glaubten es...Man sagt heute "alternativlos", man sagt den Leuten "wir müssen solidarisch" sein. Alles Synonyme die das Geldausgeben legitimieren...und das Geld kommt nicht von den 99% Occupy... "Also zu jammern der Sozialstaat verschwende zu viel Geld auf Kosten der armen Reichsten ist Quark." Sorry...aber du bist ja so was von Geblendet und unbelesen. Leg den Blick, 20min und TA beiseite.......du bist wie 99% der Mainstream-Medien-Konsumenten die NULL Zeit haben sich mit komplexen Sachverhalten auseinander zu setzen, weil sie NULL Zeit in ihrem Leben für Reflexion und Recherche aber trotzdem zu allem ihren Senf dazu geben wollen...weil sie IM ERNST glauben INFORMIERT zu sein...und da die Masse insgesamt das gleiche Konsumiert und somit das wiedergibt was man will das er wiedergibt, fällt niemandem auf das das die pure Ignoranz ist, denn alle andern entnehmen "das Wissen" aus den gleichen Quellen. Das in der Stossrichtung alle gleichdenken liegt auf der Hand und ist logischerweise auch so gewollt. Ich muss meinen ideologisch- politischen Gegnern auch mal ein Kompliment machen, denn sie Beherrschen die Kunst der Indoktrination/Manipulation in den verschiedensten Facetten.Die haben Machiavelli gelesen, verstanden und angewendet(wenden ihn an)."Die Schweiz ist auch da nicht schlecht aufgestellt mit einer breiten Mittelschicht. Nach wie vor. Doch auch hier zu Lande fällt es Familien wohl immer schwerer Vermögen zu bilden. Die Interventionen der ZBs nutzten vor allem den Investoren in Aktien, Immobilien, Gold und sonstigen Anlagen, deren Vermögen stark zunahmen….trotz Finanzkrise…....."Die Mittelschicht wird wegen dieser Politik immer mehr an Kaufkraft verlieren.Ja, es fällt vielen Familien schwer Vermögen zu Bilden weil sie unbelesen, unwissend und Konsumgeil sind. Denn wenn der Staat über die Notenbanken, Geld als nur noch farbiges Papier darstellen lässt um politische Versprechen einzuhalten und nicht nachhaltige Systeme mit Pumpegeld alimentiert(soziale Wohlfahrt und Finanzierung der Staatsbeamten), dann liegt es auf der Hand das Vermögen in Sachwerte wandert. Die Preisblasen die dann da sattfinden-DEREN URSACHE LIEGT IN DER POLITIK DER NOTENBANKEN IN ZUSAMMENARBEIT MIT DEM STAAT DER HOCH VERSCHULDET IST...DIE STRATEGIE IST: DURCH INFLATIONIERUNG DIE SCHULDEN ZU SENKEN. Das nennt sichFINANCIAL REPRESSION. Wenn dann die nächste Blase platzt schnallt wieder mal NIEMAND wer Schuld war/ist..."Doch ist dies keine Leistung die der Gesellschaft etwas bringt"Sicher bringt diese Leistung der Gesellschaft was. Mit dem "Gewinn" kauft/ lässt sich jemand vielleicht das Bad erneuern, kauft sich ein Auto...usw usf....trägt das nicht zum BIP bei? Oder er macht eine Spende. :bravo: "teuerere Yachten gebaut und Luxuswohnungen"Die Produktion solcher Güter bringt Arbeitsplätze und Steuereinnahmen. Ohne Nachfrage nach solchen Gütern wäre es um das Wachstum nicht gut bestellt."Schau z.B. mal im Homegate, was da alles so angeboten wird. Das sah vor zehn Jahren noch anders aus. Das Luxussegment hat klar Dimensionen angenommen, die es so noch nicht lange gibt."Ich muss stark davon ausgehen das du auf dem Mond lebst."Also was soll man da klagen, der Sozialstaat beute die Reichen aus, während es eine Schicht von Leuten gibt die mit ihrem Lohn nicht mehr über die Runden kommen."Klar beutet er die Reichen aus...woher soll er sonst das Geld holen? Nur ist es eben so das "Reiche" auch meist was im Kopf haben und wissen was mit Ihren Vermögen zu tun ist.Das es Leute gibt die mit ihrem Lohn nicht über die Runden kommen liegt daran, DASS SIE ALLE WIE DIE STARS SEIN WOLLEN...ALLE!! ODER STIMMT ES ETWA NICHT...LV TÄSCHEN, APPLE DA APFEL DORT, COOLES TEURES AUTO, COOLE KLAMOTTEN...USW USF...UND DANN WUNDERN DAS ENDE MONAT NICHT AUF DIE SEITE GELEGT WERDEN KANN!!!!!!! UNGLAUBLICH DIESE GESELLSCHAFT. LEBT AUF PUMP, IMMER MEHR PRIVATE SIND VERSCHULDET WEILL SIE WEIT ÜBER DEN EXISTENSBEDÜRFNISEN UND GRUNDBEDÜRFNISSEN LEBEN....LED FERNESEHER MIT XXL ZOLL DAMIT DAS HIRN SO RICHTIG ZU MATSCH WIRD...ALLES AUF PUMP....ALLES UM DABEI ZU SEIN...ES HAT EINE MASSIVE WERTEVERSCHIEBUNG STATTGEFUNDEN. UM DER GESELLSCHAFT UND UM SICH SELBER EINE IDENTITÄT ZU SCHAFFEN WIRD KONSUMIERT WAS DAS ZEUG HÄLT.WÜRDE MAN SICH AUF DIE BASICS IM LEBEN BESSINEN, DANN WÜRDE MAN DAS WORT "REICH" JEDER FÜR SICH, NEU DEFINIEREN MÜSSEN.FÜR MICH ZUM BEISPIEL BEDEUTET REICH SEIN: UNVERSCHULDET ZU SEIN UND SOMIT KEINE GLÄUBIGER ZU HABEN. EIN EIGENHEIM DAS ZU 100% MIR IST ZU BESITZEN( DACH ÜBER DEM KOPF). EINE FAMILIE ZU HABEN DIE ICH LIEBE UND SIE MICH. EINEN KÜHLSCHRANK- UND DIE MÖGLICHKEIT MIR LEBENSMITTEL KAUFEN ZU KÖNNE. EINEN GESUNDEN KÖRPER DER MIR ERLAUBT MICH UNEINGESCHRÄNKT ZU BEWEGEN UND SPORT ZU TREIBEN. GESUNDE HÄNDE DIE MIR ERLAUBEN EIN BUCH IN DEN HÄNDEN ZU HALTEN. REICH SEIN BEDEUTET FÜR MICH AUCH DAS GLÜCK GEHABT ZU HABEN IN EINEM SO SCHÖNEM UND TOLLEM LAND WIE ES DIE SCHWEIZ IST, GEBOREN ZU SEIN. ALSO: DIE LEUTE KOMMEN ÜBERWIEGEND NICHT ÜBER DIE RUNDEN WEILL SIE SICH SACHEN KAUFEN DIE NULL WERT HABEN. ERGO SIND DAS WERTLOSE MENSCHEN DIE SICH ÜBER IHREN KONSUM DEFINIEREN."Doch auf Vorrat jammern und auch schon zu wissen wer denn Schuld sein wird am zukünftigen Debakel, dass find ich …………..na ja"Es sollte dir doch nun klar sein, wer die Schuld am zukünftigen Debakel haben wird....
 
F.A. Von Hayek, Die Verfassung der Freiheit, S.58:

4.Versuche mit Lebensstilen.

In einer fortschreitender Gesellschaft, wie wir sie kennen, sind daher die verhältnismässig Wohlhabenden den übrigen in den materiellen Vorteilen, die sie geniessen, bloss etwas in der Zeit voraus. Sie leben schon in einer Phase der Entwicklung, die die anderen noch nicht erreicht haben. Armut ist daher ein relativer , nicht ein absoluter Begriff. Das macht sie freilich nicht weniger bitter. Wenn auch in einer fortgeschrittenen Gesellschaft die unbefriedigten Wünsche gewöhnlich nicht mehr physische Notwendigkeiten, sondern das Ergebnis der Zivilisation sind, so ändert das doch nichts daran, dass in jedem Stadium manche Dinge, die die meisten Menschen wünschen, nur wenigen geboten und allen erst durch weiteren Fortschritt zugänglich gemacht werden können. Das meiste, wonach wir streben, sind Dinge, die wir wollen, weil andere sie schon haben(10a). Doch während sich eine fortschreitende Gesellschaft auf diesen Prozess des Lernens und des Nachahmens stützt, behandelt sie die Wünsche, die sie weckt, nur als Ansporn zu weiteren Bemühungen. Sie sichert die Ergebnisse nicht jedem zu. Sie kümmert sich nicht um die Pein unerfüllter Wünsche, die durch das Beispiel anderer geweckt werden. Sie erscheint grausam, weil sie in demselben Mass wie ihre Gaben an einige die Wünsche aller vermehrt. Aber so lange, wie sie eine fortschreitende Gesellschaft bleibt, müssen einige führen und die übrigen nachfolgen. Die Behauptung, dass in jedem Stadium des Fortschritts die Reichen, indem sie mit neuen Lebensstilen experimentieren, die den anderen noch unzugänglich sind, einen notwendigen Dienst erfüllen, ohne den der Fortschritt der Armen viel langsamer wäre, wird manchen als eine weithergeholte und zynische Rechtfertigung erscheinen. Doch ein wenig Überlegung wird zeigen, dass das völlig zutreffend ist und dass eine sozialistische Gesellschaft in diesem Belang eine freie Gesellschaft nachahmen müsste.

10a) Über die seltsamen Schlussfolgerungen, die von J.K. Galbraith aus dieser Tatsache gezogen wurde, dass die meisten unserer Bedürfnisse kulturell bestimmt sind, siehe Hayek, F.A., "The Non Sequitur of the Dependence Effect", The Southern Economic Journal, 27, Nr.4, April 1961, s.346-348.(Deutsche Übersetzung: "Der Trugschluss des Abhängigkeitseffekts"; Hayek, Schriften, A 6, s.60-64)

 
Sicher bringt diese Leistung der Gesellschaft was. Mit dem "Gewinn" kauft/ lässt sich jemand vielleicht das Bad erneuern, kauft sich ein Auto...usw usf....trägt das nicht zum BIP bei? "teuerere Yachten gebaut und Luxuswohnungen"Die Produktion solcher Güter bringt Arbeitsplätze und Steuereinnahmen. Ohne Nachfrage nach solchen Gütern wäre es um das Wachstum nicht gut bestellt.…………………………………………………………………………………….Das es Leute gibt die mit ihrem Lohn nicht über die Runden kommen liegt daran, DASS SIE ALLE WIE DIE STARS SEIN WOLLEN...ALLE!! ODER STIMMT ES ETWA NICHT...LV TÄSCHEN, APPLE DA APFEL DORT, COOLES TEURES AUTO, COOLE KLAMOTTEN...USW USF...UND DANN WUNDERN DAS ENDE MONAT NICHT AUF DIE SEITE GELEGT WERDEN KANN!!!!!!! UNGLAUBLICH DIESE GESELLSCHAFT. LEBT AUF PUMP, IMMER MEHR PRIVATE SIND VERSCHULDET WEILL SIE WEIT ÜBER DEN EXISTENSBEDÜRFNISEN UND GRUNDBEDÜRFNISSEN LEBEN....LED FERNESEHER MIT XXL ZOLL DAMIT DAS HIRN SO RICHTIG ZU MATSCH WIRD...ALLES AUF PUMP....ALLES UM DABEI ZU SEIN...
Zum Vergrößern anklicken....
Also wenn die Reichen konsumieren dann helfen sie der Wirtschaft, wenn die Ärmeren konsumieren dann sind sie dumm…Aber das mag ja schon was haben deine Gesellschaftskritik. Nur sind die Reichen oft um einiges dümmer wenns ums nachäffen geht und nachdenken, das müssen die oft noch weniger über tiefer gehende Zusammenhänge, welche darüber hinausgehen, ihr Geld kurzfristig zu mehren…..ok is jetzt auch pauschalisiert...Also gehe mit dir einig, wir befinden uns in einer relativ dekadenten Zeit. Doch Schuldzuweisungen sind immer schnell gemacht. Die sind schuld……Wir nicht.Wenn du dich identifizierst mit den Reichen, dann viel Spass wenn es dann zur grossen Hetzjagd kommt eines Tages (nach dem grossen Knall) und die Reichen auf den Strassen zusammengetrieben und verbrannt werden auf Scheiterhaufen. :lol: :lol: ….soll nur ein Witz sein.
 
In einer fortschreitender Gesellschaft, wie wir sie kennen, sind daher die verhältnismässig Wohlhabenden den übrigen in den materiellen Vorteilen, die sie geniessen, bloss etwas in der Zeit voraus. Sie leben schon in einer Phase der Entwicklung, die die anderen noch nicht erreicht haben. Armut ist daher ein relativer , nicht ein absoluter Begriff.
Zum Vergrößern anklicken....
Selten so was zynisches und schwachsinniges gelesen!Die Armen ... sie haben ja einfach die Phase der Entwicklung zum Wohlstand nicht erreicht. :dumm:

Hier spricht eine Herrenmenschen-Mentalität.

Dachte eigentlich, dass es heute das allgemeine Verständnis sei, dass alle Menschen gleichwertig sind.

Haben die Wohlhabenden ihr Geld durch Arbeiten verdient oder sind nicht auch viele darunter, die schlicht das Schwein hatten in eine reiche Familie geboren worden zu sein und so trotz Faulheit und tiefem IQ ein wohlhabendes Leben zu führen?

Jaja, wir Schweizer sind halt eben fleissig und gescheit dazu und ist halt Pech, wenn jemand mit einem Defizit (physisch oder psychisch) geboren wurde oder in Malawi oder Bangladesh auf die Welt kam. Sollen sie sich doch mit Herr Hayek trösten, dass ihre Phase des Wohlstandes schon noch kommen wird.

Und, D.Morgan, komm mal nach Afrika. Da würde ich dir gerne vor Ort zeigen, dass Armut nichts relatives ist. Hier ist vielerorts Armut nicht einfach ein Begriff wie es dieser eingebildete Akademiker Hayek sieht, sondern tägliche Realität.

 
Selten so was zynisches und schwachsinniges gelesen!
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist auch Schwachsinn zu glauben, die Armen werden mit etwas Zeit und etwas Sparen aus ihrer Armut herauskommen. Da sie weniger Sparpotential als die Reichen haben wird die relative Armut mit der Zeit immer grösser. Um unser Schulsystem scheint es insbesondere in der Mathematik wirklich sehr schlecht bestellt zu sein...
 
Selten so was zynisches und schwachsinniges gelesen!
Zum Vergrößern anklicken....
Es ist auch Schwachsinn zu glauben, die Armen werden mit etwas Zeit und etwas Sparen aus ihrer Armut herauskommen. Da sie weniger Sparpotential als die Reichen haben wird die relative Armut mit der Zeit immer grösser. Um unser Schulsystem scheint es insbesondere in der Mathematik wirklich sehr schlecht bestellt zu sein...
Zum Vergrößern anklicken....
Ich sehe schon, es mangelt einfach am Verständnis.
Seht doch. Als die ersten Handys raus kamen, waren diese Klötze was exklusives, sozusagen Speziesware. Heute gibt es doppelt so viele Handys als es Menschen gibt. Das Automobil konnte sich zu einer Zeit nicht jeder Kaufen. Heute kann sich jeder ein Auto "Kaufen" (Leasing und Kredit). In der Mode/Bekleidung selbiges. Oder Parfums...heute wird die Luft grade zu vom Pöbel mit diesen Düften verpestet...

...versteht ihr das es eine Zeit hab, als nur gewisse Personen sich mit Parfum befassten und ihn an sich trugen?????

Das wollte Hayek sagen. Und er hat/hatte recht. Das gleiche mit Wissen/Literatur.

Zu diesem Gut hatten nur wenige Zugriff und die Frau so wieso erst später. Dann, mir dem Fortschritt bekamen immer mehr Menschen sich zu Bilden.

er schrieb: "..sind daher die verhältnismässig Wohlhabenden den übrigen in den materiellen Vorteilen, die sie geniessen, bloss etwas in der Zeit voraus..."

(GENAU LESEN WENN DU VERSTEHEN WOLLEN,OK?)

Seine Aussage ist zu 1000% korrekt. Das Problem ist, dass ihr keine Texte versteht, geschweige den sie richtig interpretieren könnt.

Wir im Westen hatten Pc's und Handy's vor den Afrikanern.

Heute hat der Afrikaner Handy und WWW Zugang. Klar nicht flächendeckend. Doch dies ist der Trend. DIES IST DIE ENTWICKLUNG.

Und er schrieb:

"...die unbefriedigten Wünsche gewöhnlich [SIZE= px]nicht mehr physische Notwendigkeiten, sondern das Ergebnis der Zivilisation[/SIZE] sind,..."

Versteht ihr eigentlich was hier gesagt wird?

Heute hat jeder in der Westlichen Welt die Grund - und Existensbedürfnisse gedeckt. Was er an Bedürfnissen unersättlich stillen möchte ist der drang nach Luxus.

Was er sich nun wünscht besitzt keine physische Notwendigkeit, sein überleben ist nicht abhängig von seinem Begehren. EINFACH AUSGEDRÜCKT: Er nix brauchen Handy, Auto, Haar-Gel, Parfum, nix immer käfelä, nix immer ässe uswärts, nix teure Whg. (bescheidene Whg auch ok...aber nein man muss ja Imponieren...alles falsche Werte die vertreten und gelebt werden)

"Das meiste, wonach wir streben, sind Dinge, die wir wollen, weil andere sie schon haben"

Weise tunesische Männer raten den jungen vor einer Bootsfahrt nach Europa ab.

Was sie hier suchen ist das Materielle. No More. Sie wollen ein Handy ein Auto und viel Geld, sagen sie. Sie streben leider den von uns vorgezeigten, vorgelebten falschen, dekadenten und degenerierten Werten nach.

 
Ich verstehe den Text sehr wohl und er ist Schwachsinn pur!Während der Afrikaner heute Handy (nicht flächendeckend.......!) hat, haben wir ein iPhone UND ein iPad, eine eigene Wohnung mit 200m2 Wohnfläche, 1 Cabrio und einen SUV, Risikokapital, eine Lebensversicherung, eine Lohnausfallversicherung, eine Arbeitslosenkasse und ein schönes Altersguthaben.Ich glaube, DU verstehst nicht: technischer Fortschritt kann einen grossen Teil der Menschen reicher machen, da für mehr Konsum immer weniger gearbeitet werden muss. Insofern hat der Schwachkopf recht. Aber er blendet einfach aus, dass die Unterschiede grösser und nicht kleiner werden.

 
Ich hoffe dieses Forum besitzt doch noch den einen oder anderen geistreichen User, der in der Lage ist die Anhänger der österreichischen Schule der Nationalökonomie zu verstehen. Es ist schon befremdend was für Ansichten von den Usern Meerkat, balthasar und rph hier Preis gegeben werden.Wenn die Mehrheit so denkt, dann bestätigt dies alle meine Annahmen und das Eintreffen meines Worst Case Szenarios bezügl. der Schweiz ist nur noch eine Frage der Zeit.Da ich mich nun zu genüge der -für mich falschen- Gesinnung gewisser Usern ausgesetzt habe, unterlasse ich zukünftig Politische- sowie Sozialpolitische-/Sozialwissenschaftliche Kommentare und überlasse das Feld dem Einheitsbrei-Konforme-Mainstream-Volk. :danke:

 
Für Dich sind alle per se dumm, die nicht so denken wie Du, gell?Argumente verstehen kannst Du nicht und einfachste Mathematik verstehst Du nicht, aber die Trottel sind natürlich immer die anderen. :spitze:

 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben Unten
Zurück