Sicher ist, dass nichts sicher ist, was auch nicht sicher ist
Danke für Entwirrung meiner Verwirrung. Da hab ich mir ein Eigengoal geschossen
Durch die sachlichen Antworten ergibt sich eine Basis näher auf Rendite vs. Risiko einzugehen. Herausgefiltert haben wir schon mal, dass es vernünftiger ist sich mehrere Strategien anzuschauen, jedoch nicht unbedingt auch anzuwenden, aber auch nicht auf die Eine scheinbar unfehlbare Strategie zu Vertrauen.
Generell gibt es im momentanen wirtschaftlichen und politischen Umfeld keine sicheren Anlagen, nichts ist sicher, weder Bargeld, Festgeld, Immobilien, Obligationen, Aktien noch Gold, und so weiter. Stichwort Inflationsrisiko (Geldmengenausweitung), Emittenten Risiko (Konkurs), politisches Massnahmen Risiko (Enteignung).
Es reicht nicht, wenn die Banken ihre legendären Risikoprofile erstellen, und danach das Geld des Kunden dementsprechend investieren, denn sie lassen die emotionalen Schwankungen eines Anlegers aussen vor, ein Beispiel, um zu erklären was ich meine.
Im Risikoprofil wird gemessen, wie grosse Risiken der Anleger eingehen will, nicht kann, sondern will. Es macht aber einen Unterschied die Risikobereitschaft von der Risikofähigkeit zu unterscheiden. Die Risikobereitschaft zeigt
in der Theorie wie stark ein Anleger bereit ist, mit Wertschwankungen umzugehen und Risiken einzugehen, er schätzt sich quasi selbst ein. Die Risikofähigkeit ist dann noch mal ein anderer Massstab, die sich erst feststellen lässt, wenn der Anleger auch wirklich investiert ist.
Der Rendite orientierte Anleger der bewusst mehr Risiken eingehen wollte, um sein Vermögen schnell wachsen zu sehen, kann plötzlich bemerken, dass er mit einem Verlust von 30% nicht mehr schlafen kann, obwohl er dies bei der Analyse noch meinte. Dort sah er aber vor allem die höhere Rendite und wusste noch nicht was es heisst, hohe Kursschwankungen nicht nur auf dem Papier zu erkennen, sondern sie auch zu durchleben. Er hat sich selbst überschätzt, in seinem Alltagsleben getraut er sich nicht einmal auf eine Leiter zu steigen, um eine Birne zu wechseln, hat es in der Nacht aber gerne Taghell in seiner Wohnung.
Handherum kann der vorsichtige Anleger, dessen oberstes Ziel Werterhaltung ist, nach kurzer Zeit merken, dies ist ihm zu langweilig mit dieser Strategie kommt er auf keinen grünen Zweig, die Aktien sind gestiegen und er hat wegen seiner vorsichtigen Strategie nicht davon profitieren können. Es sah bei der Analyse vor allem die Sicherheit die im wichtig war. Im Nachhinein stellt sich dann heraus, dass der Typ in seiner Freizeit Bergsteiger ist zwar unbedingt auf Sicherheit bedacht, jedoch das kalkulierte Risiko gerne eingeht.
Dann gibt es auch noch den ganz schlauen und gleichzeitig vorsichtigen Anlegertyp der mehrere Strategien mit einander verbindet, plötzlich aber merkt, dass er mit drei Strategien von seinen insgesamt acht Strategien einfach nicht klarkommt, weil diese drei nicht zu seinem Charakter passen. Er ist zum vierten Mal verheiratet ist aber immer noch nicht angekommen, um eine harmonische Ehe zu führen, etwas fehlt ihm noch, um sich sicher zu sein, die ist es jetzt, die ist die Richtige.
Bei der Rendite vs. Risiko kommt es also nicht nur auf die verschiedenen Strategien an, sondern auch auf den Individuellen Charakter eines Anlegers. Es gibt keine generelle Formel, je mehr Risiko desto mehr Rendite ist genauso Nonsens wie, je kleiner die Rendite desto weniger Risiko.
Die richtige Strategie mit dem richtigen Zeithorizont zum richtigen Charakter ist eine gewisse Basis auf die sich aufbauen lässt.
Ich nenne sie die Wohlfühlstrategie, die kann sogar mehr Risiko eingehen und weniger Rendite bringen, dennoch fühlt sich der Anleger mit ihr wohl. Wirtschaftlich nicht vernünftig, gesamthaft gesehen kann sie Sinn machen. Der Anleger hält eine Strategie dann viel länger durch und dies kann dann mehr Ertrag bringen, weil er sich kostenverschlingende Strategieänderungen oder Anpassungen erspart.
