@Scribble93Die können alles, wir können nur sehen was sie für Schweinereien getrieben haben, anhand des Charts & Volumen... 
Facebook (FB)
- Ersteller Scrat
- Erstellt am
Wahrscheinlich verstehen sie diese Aussage anders als du. Ich auch, denn auch ich behaupte, der Markt hat immer Recht, und damit meine ich, dass nur der Markt uns zeigt, in welche Richtung der Kurs geht, unabhängig davon, ob dieser Kurs fundamental Sinn macht oder fair ist.Wenn man diese Behauptung als Ratschlag fasst, dann heisst dies: Du sollst jetzt nicht noch mehr Puts kaufen, nur weil du dir sicher bist, dass Facebook extrem überbewertet ist, solange der Markt das Gegenteil macht.Man sieht dieses Verhalten auch immer bei Aktien mit "coolen" Produkten wie z.B. Logitech, da schreiben viele seit Jahren, dass die Aktie doch "eigentlich" steigen müsste und kaufen nach jedem Absturz noch mehr dazu. Der Markt sagt aber etwas anderes und hat (im Sinne der Aussagen auf Godmode) immer Recht.Der Unterschied zu Facebook besteht darin, dass die Fundamentaldaten nicht so extrem in die gewünschte Richtung zeigen.Grussfritz
N
nixx
Guest
Folgendes sind meine Meinungen und Erfahrungen und beanspruchen keinerlei Allgemeingültigkeit! Der Markt hat recht, auch wenn er falsch liegt. Er wird von Erwartungen und den Erwartungen zu den Erwartungen getrieben mMn. Dagegen stellen sollten sich sowieso nur die ganz langfristigen Anleger mit eigenem fundierten Wissen und Research. :greespan: Bsp FB: setze genug hohe Wachstumserwartungen ein und du erhälts Preise die noch wesentlich höher liegen. Macht euere eigene Analyse. Kommt man auf den selben Schluss, weil man selbige Erwartungen hegt, na dann kauft doch :shock: Bei jeder relevanten News wird das dann angepasst und auch vom Markt aufgenommen. Bis Mitte 2013 kann da also einiges passieren. Dot-Com, erinnert ihr euch? Sage jetzt aber nicht, dass FB dazu gehört. Interessiere micht auch nicht fürs fundamentale bei FB um ehrlich zu sein. Die Preise im 1999+ waren berechtigt, weil jeder riesiges Wachstum annahm...und es sich halt dann herausgestellt hatte, dass dies nicht zutreffen kann. Handelt das was ihr versteht. Ich verstehe FB fundamental nicht, da habe ich lieber Frimen bei denen die Arbeiter schmutzige Finger bekommen. Der Markt hat sehr, sehr viele Treiber, auch HFT ist einer aber nicht der Einzige, zudem ist nur mit dem kürzel HFT noch überhaupt nicht gesagt um welche Art es sich dabei handeln soll. Wenn jemand der Meinung ist, HFT ist der Maindriver und nicht berechenbar würde ich den Titel einfach sein lassen. Es hat genug andere Titel die nicht derart Publikumsmagnet sind.Just my 2 cents, muss jeder für sich selbst zusammenreimen und seinem Plan treu bleiben.ps: was godmode dazu sagt ist mir wurscht, lese ich nicht.
Eine Aktie wie Facebook kann man nicht nach fundamentalen Kriterien bewerten.
KBV, KGV, KCV und KUV ergeben bei dieser Aktie nichts sinnvolles.
Mit dieser Aktie kauft man die Hoffnung auf zukünftige Gewinne. Die Hoffnung das Facebook ein zweites Google wird.
Die Hoffnung auf Wachstum.
Weil dies aber sehr schwierig zu bewerten ist, ist die Aktie sehr Volatil. Ein fairer Wert gibt es einfach nicht für diese Aktie.
Dazu müsste man schon in die Zukunft schauen können.
Meine Meinung: Finger weg von dieser Aktie.
KBV, KGV, KCV und KUV ergeben bei dieser Aktie nichts sinnvolles.
Mit dieser Aktie kauft man die Hoffnung auf zukünftige Gewinne. Die Hoffnung das Facebook ein zweites Google wird.
Die Hoffnung auf Wachstum.
Weil dies aber sehr schwierig zu bewerten ist, ist die Aktie sehr Volatil. Ein fairer Wert gibt es einfach nicht für diese Aktie.
Dazu müsste man schon in die Zukunft schauen können.
Meine Meinung: Finger weg von dieser Aktie.
Bei FB sehe ich noch theoretische Möglichkeiten, die Umsätze pro User zu steigern, andererseits wird das Wachstum bei Usern stagnieren bzw. die Leute die jetzt noch nicht bei FB sind haben praktisch keine Kaufkraft.
(Und zudem viele Fake-Accounts unter der einen Milliarde, wie hier schon im Thread besprochen)
Bei AMZN und LNKD ist das KGV noch astronomischer...es sind etliche grosse US-Firmen, wo das P/E aus dem Ruder ist auch wenn die Firmen Umsatz und Gewinn kräftig steigern sollten in den nächsten Jahren.
Aber auch dort ignoriert das die Börse seit längerem.
Alles Zeichen der HFT Aktionen. Und seien wir ehrlich bei den Amis ist in letzter Zeit sehr viel aus dem Ruder gelaufen...
Ich würde eher sagen, only price pays, wie Brian Shannon immer sagt, trifft zu. Aber das heisst nicht, dass der Markt immer Recht hat!
Lassen wir das, jeder macht seine Meinung.
Kurz zu dem dummen Spruch 'Die Börse habe immer Recht'Kurs Gewinn Verhältnis:Apple -> 11FB -> 281Die Börse bewertet momentan Facebook 25 mal Besser als Apple... wenn sie Recht haben würde wäre das Verhältnis 1:1.
N
nixx
Guest
Mega Volumen heute, 5 Milliarden $ mit dem hätten sie 2 Gotthardröhren bauen können. Psy spekuliert darauf, dass sie die Algorithmen auf verkaufen umprogrammiert haben (because there is more pain). Wie bei Apple. Daniel Kahnemann hat es sehr gut in seinem genialen Buch beschrieben, Gier ist stark, aber die Angst der Menschen ist doppelt so stark - und genau dank der menschlichen Angst operieren diese unmenschlichen Algorithmen und machen Gewinne in Billionenhöhe.
Und nochmals: Wenn Märkte wirklich immer Recht haben würden (Effizient wären) dann müsste das KGV immer stimmen. Und nicht ein Unverhältnis von 25 aufweisen können.
Und andererseits glaubt ihr wirklich die Welt ist perfekt?... kürzlich die Titelgeschichte von der letzten Weltwoche gelesen, da behauptet eine Psychologin, dass Intelligenz zu 100% vererbt sei. God bless me - Ich müsste ein Vollidiot sein - wenn dieser Schwachsinn den diese Frau behauptet stimmen würde.
Das Geheimnis der Natur ist, dass sie (Die Menschheit/Tiere) solange überlebt hat - Die Verschiedenheit/Variation - Dumme sind robuster [nicht antifragil wie es der Ideengeber von R. Dobelli (der ein Vermögen gemacht hat aus Scharlatanerie) fälschlicherweise behauptet] und zeugen (in der Regel) mehr Nachkommen - die müssen allerdings nicht bescheuert sein (Vererbung von Intelligenz ist ein Mythos - vererbt wird nur der Körper [genauer Körpermerkmale]).
Und nochmals: Wenn Märkte wirklich immer Recht haben würden (Effizient wären) dann müsste das KGV immer stimmen. Und nicht ein Unverhältnis von 25 aufweisen können.
Und andererseits glaubt ihr wirklich die Welt ist perfekt?... kürzlich die Titelgeschichte von der letzten Weltwoche gelesen, da behauptet eine Psychologin, dass Intelligenz zu 100% vererbt sei. God bless me - Ich müsste ein Vollidiot sein - wenn dieser Schwachsinn den diese Frau behauptet stimmen würde.
Das Geheimnis der Natur ist, dass sie (Die Menschheit/Tiere) solange überlebt hat - Die Verschiedenheit/Variation - Dumme sind robuster [nicht antifragil wie es der Ideengeber von R. Dobelli (der ein Vermögen gemacht hat aus Scharlatanerie) fälschlicherweise behauptet] und zeugen (in der Regel) mehr Nachkommen - die müssen allerdings nicht bescheuert sein (Vererbung von Intelligenz ist ein Mythos - vererbt wird nur der Körper [genauer Körpermerkmale]).
Hier kommt die menschliche Psychologie und die Manipulation gewisser Interessen ins Spiel fritz - für das alles gibt es ja die Börse.
By the way die grössten Casinobetreiber JP Morgan und Goldman Sucks haben wieder Rekordgewinne vermeldet - Ein Schelm der böses dabei denkt.
By the way die grössten Casinobetreiber JP Morgan und Goldman Sucks haben wieder Rekordgewinne vermeldet - Ein Schelm der böses dabei denkt.
Morgen nach Börsenschluss Quartalszahlen.Psy sagt, es wird eine Überraschung geben. Und zwar in der Reaktion des Kurses. :greespan:
Alle diese Clowns auf CNBC reden die Ergebnisse gut, sind wohl alle long oder von FB bezahlt.. :mrgreen: Stock aktuell @$30 -5%http://www.nasdaq.com/symbol/fb/after-h ... QmN7vIb1fMZahlen (nebensächlich)http://allthingsd.com/20130130/facebook ... hoo_ticker
Was mich immer wurmt bei diesen wahrscheinlich geschönten Zahlen, per GAAP machen die nie oder kaum Gewinn. Die geben immer Non-GAAP als Gewinn aus. Aber eigentlich sind diese Zahlen ja nicht wirklich relevant? vielleicht kann mich Bscyb aufklären?vgl. Q4 2012 gain/earnings per share (EPS)GAAP 0.03Non-GAAP 0.17GAAP ist doch der Buchhaltungsstandard bei den Amis?
Das gibt's ja nicht, jetzt haben sie ihre Bots wieder nach Norden eingestellt, schon 3 Milliarden Umsatz heute, die am meisten gehandelte Aktie an der Nasdaq Ich glaub mich laust der Affe :dumm:
N
nixx
Guest
Also gestern auf CNBC 0.17 vs 0.15 also Analystenerwartungen um 0.02 pro Aktie geschlagen.Aber dies war Non-GAAPeigentlich waren es nur 0.03Das wäre also ein KGV von (annualisiert [*4]) 250Die Schwindeln wo sie nur können. Und der Fritze neben Bartiromo, ich bekam sofort den Eindruck, dass der von FB bezahlt wird.