70 Mrd. sind der deutsche Anteil. Insgesamt hat Griechenland 350 Mrd. Schulden.Allerdings weiss ich nicht, wie viel davon nach dem Schuldenschnitt noch übrig ist bzw. wer sich wie viel bei den mittlerweilen drei Schuldenschnitten jeweils ans Bein streichen musste.Übrigens Blogs sind nicht immer eine schlechte Quelle: zerohedge.com ist eine seriösere und vor allem schnellere Quelle als die offizielle Presse. Ebenso querschuesse.de
Genau das wird aber nicht passieren. Weder von der EZB noch von der Fed (guck youtube 3 postings weiter oben. Bernanke weigert sich zu sagen, wohin das Geld geflossen ist).Irgendwie kann man das auch verstehen: Die Banken wollen ja nicht, dass bekannt ist, dass sie Hilfsgelder überhaupt in Anspruch nehmen. Das würde nämlich zu Vertrauensverlust und somit zum Abzug von Kundengeldern führen und die Situation nochmals verschlimmern.
Interessanter Vorschlag. Nur werden da die alten Menschen sowie ihre Familien mitmachen? Reha-Zentren könnte durchaus was sein, Alters- und Pflegeheime sehe ich weniger.Ich kenne mich mit den Arbeitsgesetzen in Spanien, Griechenland oder Italien zu wenig aus, aber würde eine Arbeitsmarktreform nicht auch einiges bringen? Es gibt ja Länder, da bringt man einen Arbeitnehmer gar nicht mehr aus dem Betrieb heraus, wenn er nicht die entsprechende Leistung erbringt oder während einer Krise können die Mitarbeiter nicht entlassen werden. Wäre da nicht eine Anpassung an unseren Arbeitsmarkt (auch wenn unserer bestimmt auch nicht perfekt ist) sinnvoll, der liberaler und damit auch flexibler ausgestattet wäre? Ich weiss, die Gewerkschaften in diesen Ländern würden dagegen gleich Sturm rennen. Aber wenn ein Arbeitgeber weiss, dass er Mitarbeiter entlassen kann, wenn zum Beispiel Aufträge wegbrechen, dann hat er auf der anderen Seite auch einen Anreiz, in guten Zeiten mehr Leute einzustellen und so den Jungen auch die Chance ermöglichen, in Arbeitsmarkt hineinzukommen.
Man müsste generell die Gesetze innerhalb der Euro-Länder harmonisieren: Gleiches Steuerrecht, gleiches Rentenalter etc. Es war ja der grosse Fehler, dass man die gemeinsame Währung viel zu früh eingeführt hat.Wenn es die Absicht ist, die "Vereinigten Staaten von Europa" zu schaffen, hätte das mit Harmonisierung der Gesetze beginnen müssen, verbunden natürlich mit Aufgabe nationaler Souveränität zu Gunsten einer Zentralregierung in Brüssel. Ob Vereinigte Staaten von Europa möglich und sinnvoll sind, sei mal dahingestellt. Aber eine gemeinsame Währung wäre danach der krönende Abschluss dieses Prozesses gewesen, nicht dessen Anfang.Daraus ergibt sich, dass Europa zwei Möglichkeiten hat:a) Raus aus dem Euro, zurück zu eigenen Landeswährungenb) Den Prozess der Vereinigung schnell und mit dem Knüppel forcieren.So wie es jetzt ist, kann und darf es allerdings nicht weitergehen!
Danke Metropolit für Deine Zustimmung.
Natürlich würde eine Arbeitsmarktreform alleine nicht ausreichen, sie wäre aber ein Anfang.
Werden nicht schon heute in der EU Gesetze harmonisiert? Ja selbst im Steuerrecht wurde das schon gemacht, wenn auch nicht so weit. Vielleicht könnte hier die EU die Schweiz als Vorbild nehmen. Ich finde, auch innerhalb der "Vereinigten Staaten von Europa" dürfte es einen Steuerwettbewerb geben. Ansonsten würde die Steuerbelastung nur nach oben gehen. Generell mal so ne Frage, wäre es nicht sinnvoll, wenn man bei der Harmonisierung der Gesetze auch gleichzeitig eine Verschlankung der Gesetze vornehmen würde? Da werden doch tausende von Seiten Jahr für Jahr produziert und der Normalbürger kommt bei dieser Regulierungswut gar nicht mehr nach. Wir verstossen vermutlich tagtäglich gegen Regeln und Gesetze des Staates, und wissen es nicht einmal. Wenn dann Unternehmen Leute einstellen müssen, um die Papierflut und Bürokratie gegenüber dem Staat zu erledigen, dann hat das vielleicht eine positive Auswirkung auf die Arbeitslosenrate, aber die Wettbewerbsfähigkeit des Unternehmens nimmt damit auch ab. Schliesslich will dieser Arbeiter auch seinen Lohn, auch wenn er am Schluss keinen geldwertigen Ertrag produziert.
Da sind wir uns einig.
Das Vaterunser hat 56 Wörter, die Zehn Gebote haben 297 und die amerikanische Unabhängigkeitserklärung 300. Aber eine Verordnung der EU über den Import von Karamellbonbons 26'911 Wörter.
Das scheint mir nicht so sicher zu sein, da vermutlich teuerer.Zu diesem Thema gerade eine akuelle Diskussion aus Südafrika, auch ein Land mit hoher Arbeitslosigkeit. Die Regierung und die Opposition sind für ein Gesetz, welches die Arbeitgeber ermuntern soll, Jugendliche einzustellen. Diese Ermunterung besteht darin, dass dem Arbeitgeber ein Teil des Lohnes für einen Jugendlichen während einer gewissen Zeit vergütet wird. Argument: es ist für jemanden, der einmal eine Stelle hat leichter, in der Arbeitswelt dauerhaft Fuss zu fassen. Die Gewerkschaften (Cosatu) opponieren heftigst dagegen (inkl. wüster Strassenschlachten) mit dem Argument, dass damit ältere Arbeitnehmer aus Kostengründen hinausgedrängt würden. Natürlich ist es auch so, dass viel mehr Arbeitende Gewerkschaftsmitglieder sind als Arbeitslose (honi soit qui mal y pense).In diesem Land sind die Arbeitsgesetze sehr stark pro Arbeitnehmer und Kündigungen, vor allem für Staatsangestellte, sehr schwierig. Ich bin schon selbst der Meinung, dass liberale Arbeitsgesetze à la CH für die Gesamtwirtschaft positiv sind. Der Einzelne, der seine Stelle verliert, sieht das natürlich anders.
Das deutsche Steuerrecht ist katastrophal. Hab beruflich mit deutschen Tochtergesellschaften zu tun. Das Deutsche Steuerwesen ist nicht gerade sehr unternehmerfreundlich. Da kommen mal Betriebsprüfungen auf einen zu, welche 2002 umfassen kann. Speziell brenzlig wird es dann, wenn die wichtigsten Personen zu dieser Zeit nicht mehr im Unternehmen sind, um kompetent Auskunft über das Geschäft zu machen. Und das kann wirklich ein Problem sein.
Frage des Laien an die Experten: Ausgangslage: Die EZB druckt Euro und will damit CHF kaufen. Die SNB hat damit kein Problem, sie druckt einfach soviele CHF wie gewünscht. Je mehr die EZB druckt, desto mehr druckt auch SNB.Das Geld bewirke keine Inflation, da es nicht in die Realwirtschaft gehe, sagen die Fachleute. Die EZB hat nun viele Franken, die SNB viele Euro. Was hindert nun die SNB daran, damit z.B. in Deutschland reale Güter zu kaufen und damit dort eine Inflation (Preissteigerung) zu verursachen, resp. die EZB dasselbe in der Schweiz zu tun. Könnten wir das verhindern?Also irgendwie ist mir das mit den zwei Wirtschaften, real und virtuell (?) nicht so geheuer. Haben die Zentralbanken vielleicht sogar ein "Gentlemen Agreement" das Geld nicht für etwas reales zu verwenden. PS: Ich weiss der Begriff "Gentlemen Agreement" im Zusammenhang mit Banken ist vielleicht etwas gewagt.
Bevor ich darauf eingehe, ein Kommentar zum zitierten Satz: Die Inflationsängste, die die Ausweitung der Geldmenge mit sich bringt, hält die Nationalbank allerdings nicht für begründet.
Stimmt. Du hast recht. Das ist ja noch der geniale Nebeneffekt: Wir (Schweiz) erzeugen durch solche Direktkäufe beim Partner/Konkurrenten (Deutschland) eine Inflation, Teuerung.Somit kriegen wir nicht nur billig die Sachwerte sondern sorgen durch die Teuerung in Deutschland auch noch gleich dafür, dass es unserer Exportindustrie nochmals besser geht.Das ist der Vorzug einer starken Währung, solange sie als solches betrachtet wird.
Nein, eine seriöse Zentralbank wird dies nicht machenDie Gefahr einer importierten Inflation in der Schweiz als wichtigster Handelspartner wäre zu gross. Wir exportieren ja nicht nur nach Deutschland.
Was wäre, wenn die Nationalbank einen Staatsfonds eröffnen würde? Dieser würde von der SNB mit vielleicht 500 Mrd. Franken gefüllt, wäre sonst aber unabhängig von der SNB geführt. Schliesslich machen dies Norwegen, Dubaii, Katar, Singapure,... auch. Und diese Fonds waren auch immer als Geldgeber gut, wenn es einem westlichen Unternehmen schlecht ging und eine Kapitalspritze benötigten. Was macht die Nationalbank mit den gekauften Euros? Sie kauft damit deutsche oder französische Staatsanleihen. MF hat Recht, wenn die SNB schon Euro kauft, dann sollten sie dies auch in Sachwerte anlegen.Solche Massnahmen sind nicht nur Giftschrank, sondern Atomwaffenarsenal. Keine Zentralbank wird dies machen, stell dir nur vor die Deutschen kaufen mit druckfrischen Euros CH Unternehmen auf. Die Volksseele kocht, für min. 50% der Schweizer ist dies ein Kriegsgrund!
Man sollte Geldmengenausweitungen nicht verharmlosen, nur weil die Folgen daraus noch nicht sichtbar sind. Erstmal zu den Staatsfonds:Was wäre, wenn die Nationalbank einen Staatsfonds eröffnen würde? Dieser würde von der SNB mit vielleicht 500 Mrd. Franken gefüllt, wäre sonst aber unabhängig von der SNB geführt. Schliesslich machen dies Norwegen, Dubaii, Katar, Singapure,... auch. Und diese Fonds waren auch immer als Geldgeber gut, wenn es einem westlichen Unternehmen schlecht ging und eine Kapitalspritze benötigten.Solche Massnahmen sind nicht nur Giftschrank, sondern Atomwaffenarsenal. Keine Zentralbank wird dies machen, stell dir nur vor die Deutschen kaufen mit druckfrischen Euros CH Unternehmen auf. Die Volksseele kocht, für min. 50% der Schweizer ist dies ein Kriegsgrund!
Was macht die Nationalbank mit den gekauften Euros? Sie kauft damit deutsche oder französische Staatsanleihen. MF hat Recht, wenn die SNB schon Euro kauft, dann sollten sie dies auch in Sachwerte anlegen.
