Ja da ist noch der Unterschied in den Demokratien zu berücksichtigen. In der Schweiz dürfte die "Schuld" des einzelnen Bürgers höher gewichtet sein, als in Europa. Denn wir haben ja viel direktere Möglichkeiten einzuwirken als die Europäer. Zwar das langsamere System, aber das ehrlichere. Nur nützt das im Endeffekt alles nichts, wenn wie Du richtig das Resultat zu Grunde legst. Wer kann wirklich mitbestimmen von uns "Normalbürgern"....
Der neuste Blog Never Mind the markets bläst nun ins selbe Horn, sind allerdings etwas positiver betreffend der Fiskalunion:
Gesamter Artikel: http://blog.tagesanzeiger.ch/nevermindthemarkets/index.php/8203/eine-italienische-ehe/
Ich frage mich, ob es möglich ist, in der EU einen Finanzausgleich einzurichten, der einzig und alleine daraus besteht, dass Deutschland, daneben noch ein wenig Finnland, die Niederlande und Luxembourg die schwächeren Ländern unterstützen. In der Schweiz ist es immerhin so, dass rund ein Drittel der Kantone in den Finanzausgleich einzahlen, hier in der Eurozone wäre es dann vor allem Deutschland. Ich gebe Dir Recht, hier muss zusammengearbeitet werden, um die Wirtschaft in den einzelnen Ländern anzukurbeln.Ausserdem fühlt sich der Zürcher oder der Zuger als Schweizer und somit gehören die schwächeren Regionen wir der Jura auch zur Schweiz. Der Deutsche dagegen sieht sich mehr als Deutscher und nicht als Bürger der EU. Dasselbe gilt auch für alle anderen Bürger der EU. Sollte der Weg zu den Vereinigten Staaten von Europa wirklich eines Tages Wirklichkeit werden, dann braucht es bis dahin noch einen weiten Weg und vielleicht noch einige Generationen. Denn dafür sind wir alle noch viel zu nationalistisch denkend.
Guter Artikel: Zu Szenario 4 ist zu sagen, dass das kriminelle Element Mafia nicht zu vernachlässigen ist. Diese Organisation ist wohl das Grundübel, weshalb das nicht funktionierte. Muss man das adaptieren auf ganz Europa, so meine ich, dass das (etwas überspitzt formuliert) "kriminelle Element" hier die Finanzwirtschaft darstellt. Ohne Entmachtung der Banken wird das ganz einfach nichts. Solange das Geld zur Verteilung an die Endverbraucher zuerst an die Banken geht und diesen die Macht darüber belassen wird, WIE das Geld verteilt wird, solange wird immer ein Teil versickern resp. durch Zinsgewinne verteuert und die Rechnung entsprechend belastet bleiben.Zum Szenario3: Diese Fiskalunion mit Transferzahlungen muss also mit einer Nivellierung einhergehen. Und zwar nach unten, aus der Sicht der "Geberländer". Nun war dieser "Ausgleich" natürlich schon seit Jahren vorhanden (mit der Rückwirkung auf einen Gewinner als "Export-Weltmeister"). Mit dem Resultat, dass sich viele "Nehmer" und ihre Völker total überschuldeten, da die "Einnahmen" ja nicht aus der wirtschaftlichen Leistung dieser Empfänger resultierte, sondern aus der Vorleistung der Exportnationen, allen voran Deutschland.Die Frage ist, ob das mit der Fiskalunion sich grundlegend ändern würde. Die Chance ist vorhanden aber wohl nur auf Kosten der Sozialleistungen (Rentenalter, Arbeitszeit, Gesundheitswesen, Mieterschutz usw.) in den "Südstaaten" und mit 10 Jahren Sparkurs. Die "Sanierungsländer" würden in eine Art Knebelvertrag genommen.Ob das die Völker gôutieren?
Genau das ist doch ein Problem. Es wundert mich, dass die Jugend der "verlorenen Generation", welche keinen Job haben, nicht schon längstens auf die Strasse gegangen sind. Das wäre ein grosses Pulverfass, das jederzeit hochgehen könnte. Leute, die keine Perspektive haben, haben in der Regel auch kaum etwas zu verlieren. Da sollte man am ehesten was machen und vielleicht wäre das sogar wichtiger, als weiterhin Milliarden an marode Staaten zu überweisen.
Könnte man da nicht etwas konkreter werden? Was für Arbeit soll hier geschaffen werden? Wer kauft die Ware, wenn sie in der EU produziert wird, ein Mehrfaches derjenigen "Made in China" kostet? Drucken wir Geld, um Beschäftigungsprogramme zu finanzieren? Führen wir, resp. die EU, Einfuhrzölle ein, damit der Christbaumschmuck in GR produziert werden kann?Die Forderung "Arbeit für Jugendliche" ist mir wie gesagt, einfach zu abstrakt.
Verständlich Deine Frage. Ich weiss es nicht, welche Beschäftigungsprojekte sinnvoll wäre. Wie wäre es zum Beispiel mit dem Bau von erneuerbaren Energien in Spanien, Portugal oder Griechenland? Der Norden würde diese Energie bestimmt abnehmen, um damit weitere Atomkraftwerke oder Kohlenkraftwerke abstellen zu können. Was hast Du für einen Vorschlag?
Dein Vorschlag finde ich grundsätzlich gut, da in diesen Ländern ja die Sonne etwas mehr scheint als bei uns. Kommt mir gerade so in den Sinn: Je sonniger das Land, desto ärmer (Ausnahme dort Erdöl aus dem Boden sprudelt). Habe natürlich nicht so ein Gefühl dafür, welche Art und wieviel Arbeitsplätze das schafft. Sind die Solaranlagen mal in Betrieb, dürfte der Unterhalt nicht allzuviel Arbeit verursachen.Bezüglich der Anlagen selbst, dürfte wiederum vieles aus CN kommen.Am meisten Arbeitsplätze schaffen wohl Dienstleistungsbetriebe. Mein Vorschlag: Wir (und allenfalls auch Deutschland/Oesterreich etc.) bauen in den erwähnten Ländern Alters- und Pflegeheime, Reha-Zentren etc. Die Kosten für die Pflegeleistungen übernehmen die Schweizer KK, falls sie dies auch in der Schweiz tun würden. Mit einem Teil des gesparten Geldes sponsern sie gelegentliche Reisen der Kunden in die Schweiz oder die Reise von Angehörigen zum Kunden ääh Mitglieder der KK. Vorteile: Die Senioren geniessen die Sonne am Lebensabend, die KK sparen Geld, die KK-Prämien sinken, in diesen Ländern gibt's Arbeitsplätze. Es strömen weniger Gastarbeiter in die CH, es sinken hier die Mieten, es gibt wieder Platz im Zug ...Nachteile: Spanien ist halt eben doch nicht die Schweiz.Also ich hätte nichts dagegen, von einer netten Senorita gepflegt zu werden.
Gibt es in Griechenland wirklich nichts zu tun? Oder ist vielleicht nur kein Geld vorhanden bzw. am falschen Ort?Wie ich schon im WR-Thread geschrieben hat: Wenn eine Gemeinde kein Geld hat, um das Dach der Schule zu reparieren, gleichzeitig aber ein arbeitsloser Dachdecker zu Hause rumsitzt, dann stimmt am System etwas nicht.
Grundsätzlich: Wenn Angebot wie auch Nachfrage vorhanden sind - hier in Form der Arbeitsleistung eines Dachdeckers - und kein Geschäft zustande kommt. Ist irgend etwas faul. Dabei haben wir allerdings noch nicht darüber gesprochen, wo genau das Geld fälschlicher Weise ist.
Das Problem besteht eigentlich nur noch darin, dass diese Daten der Allgemeinheit nicht im gleichen Verhältnis dargeboten werden (Presse) wie die "Notwendigen Massnahmen". Es ist einfach ein Missverhältnis der Information. Ein gewolltes Missverhältnis.Dadurch werden die Revolutionen einfach hinausgezögert. Aber ob sie auch verhindert werden können? Aber spielt das für die 1% wirklich noch eine Rolle???
Stimmt diese "treffende" Aussage? Der US Staat soll Börsenspekulanten 1 Billion (Tausend Milliarden) USD gegeben haben? In welchem Zeitraum? Da müsste es ja von Milliardären nur noch so wimmeln! Gibt es für diese Zahl eine bessere Quelle als ein anonymer Blogger?
Der erste Bailout belief sich auf $760 Mrd. Es folgten weitere $2.2 Billionen per März 2009. Danach folgten QE1 und 2 mit je 600 Mrd, Swaps etc.
