Damit hast Du sicher recht. Lenin sagte mal: "Wenn ein Mensch stirbt, ist das eine Tragödie. Wenn eine Million Menschen sterben, ist das eine Schlagzeile."
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 23863.htmlMit Slovenien, Griechenland etc. wird es in einigen Monaten ziemlich sicher wieder Probleme geben, die bis jetzt (auch wegen den Wahlen bewusst) nicht diskutiert wurden....wann kommt der nächste Schuldenschnitt ? Und machen die Deutschen mit ?
Na sie wissen ja, was zu tun ist
Kann die Bilder momentan nicht einfügen, siehe Quelle:http://blog.fuw.ch/nevermindthemarkets/ ... uedeuropa/
Das finde ich generell ein Problem von Europa, dass es sich nicht als Europa sieht. Es wird nicht als eine grosse Supernation betrachtet, sondern, jeder schraubt an seinem eigenem Haus und kritisiert seinen Nachbar. Während kritische Stimmen behaupten, dass die unfähigen Nationalpolitiker in das bürokratische Europaparlament entsand werden: http://www.spiegel.de/politik/ausland/e ... 28978.html Und London mischt als einzieges Land bei den Five Eyes mit, dem heutigen Überwachungsskandal. Bis zu einem gemeinsames Europa liegt noch viel Arbeit vor, wenn es nicht schon vorher zerfällt.
Ich glaube nicht, dass man Flassbeck als Populisten darstellen kann. Er war ja lange genug im Staatsdienst tätig, Chef-Volkswirt ... etc.Dasselbe gilt für Hans Werner Sinn, der in seinem Vortrag vor einem halben Jahr zur selben Schlussfolgerung kommt. Nämlich, dass Deutschland seine Löhne erhöhen muss.Mir persönlich gefällt der Vortrag von Sinn besser, denn Flassbeck konzentriert sich zu sehr auf die Lohnstückkosten. Für ihn sind also die Löhne für Inflation (oder Ausbleiben derselben) alleine verantwortlich. Geldpolitik berücksichtigt er gar nicht.Wie dem auch sei: Logisch nachvollziehbar in beiden Vorträgen ist, dass es nur dann zu einem Ausgleich der Zahlungsbilanzen kommen kann, wenn die Handelsdefizite ausgeglichen werden. Da die EU als Ganzes betrachtet eine neutrale Handelsbilanz gegenüber dem Rest der Welt (namentlich USA und China) hat, können wir sie als isoliertes Gebilde betrachten. Und dabei haben wir Länder wie Deutschland mit Handelsüberschuss und Länder wie die PIIGS, mit Handelsdefizit.Wenn Deutschland darauf drängt, dass Länder wie Griechenland einen Handelsüberschuss erzielen, dann muss Deutschland in Griechenland halt mehr einkaufen. Oder weniger nach Griechenland liefern. Deutschland hat sein Produktivitätswachstum exportiert, statt es im eigenen Lande einzusetzen. Das macht irgendwie keinen Sinn, denn Deutschland hat schwere Infrastrukturprobleme: Kaputte Strassen, Sanierungsbedürftige Wasserleitungen etc. Warum also nicht das Wachstum im eigenen Lande einsetzen und gleichzeitig den europäischen Partnern die Chance zu geben, einen Handelsüberschuss zu erzielen?Unter dem Strich ist die Handelsbilanz aller Länder ja immer Null. Ein Überschuss ist nur möglich, wenn es irgend wo anders ein entsprechend exakt gleiches Defizit gibt.Deutschland hat in den letzten 20 Jahren einen Überschuss generiert, die Produktivität gesteigert, ohne dass es in Deutschland zu Reallohnerhöhungen gekommen wäre.Was also spricht dagegen, dass nun endlich die Reallöhne erhöht werden, die deutsche Bevölkerung an der eigenen Produktivitätssteigerung partizipiert und die PIIGS Gelegenheit haben, das Handelsdefizit der letzten Jahre durch einen Handelsüberschuss auszugleichen?
Ausserdem gab es in Deutschland auch Diskussionen über eine Reichensteuer. Oder die Finanztransaktionssteuer zur Sanierung der angeschlagenen Volkswirtschaften. Die Schweiz hat seit 1973 eine Transaktionssteuer, genannt Stempelsteuer auf Aktientransaktionen. Genauso wie London seit 1694 eine Transaktionssteuern hat, meines wissens sogar eines der höchsten. Darum hat die UBS damals die CFDs zur ausheblung dieser Steuer erfunden :mrgreen:
Eine Diskussion darüber hatten wir schon mal kurz im SMI Thread ab hier: viewtopic.php?p=67735#p67735
