Euro Krise
- Ersteller cello
- Erstellt am
Weil ich bei einem Flugzeug noch nie einen Schwanz gesehen habe, aber alle Flugzeuge ein Heck haben. :lol: :cheers:ja, war unverkennbar :schlag: Aber wir kommst Du darauf, dass der Ballon DORT angebunden werden soll :?:Meine Anwort war weniger auf das Flugzeug, sondern mehr auf den Schw.... bezogen.
Ach so, das war ein Flugzeug :dumm:Weil ich bei einem Flugzeug noch nie einen Schwanz gesehen habe, aber alle Flugzeuge ein Heck haben. :lol: :cheers:ja, war unverkennbar :schlag: Aber wir kommst Du darauf, dass der Ballon DORT angebunden werden soll :?:Meine Anwort war weniger auf das Flugzeug, sondern mehr auf den Schw.... bezogen.
Ein Witz, die meisten Staaten erfüllen die Kriterien weiterhin nicht und Sanktionen gibt es keine...
http://www.tagesanzeiger.ch/wirtschaft/ ... y/17976500
Hier die Originalzahlen von Eurostat mit Details zu jedem Land und zurück bis 2009: Provision of deficit and debt data for 2012 - first notification (gestern veröffentlicht)Bin kein Volkswirtschaftler, daher auch die vielleicht dumme Frage: Neuverschuldung (gemäss Tagi) = korrekte Uebersetzung von "government deficit"?
Die einfachste Antwort wäre doch, dass nach einem uralten Prinzip der Menschheit Verträge einzuhalten sind (Pacta sunt servanda). Es ist schon eine Verluderung der Sitten, wenn sich (zivilisierte) Staaten nicht an Verträge halten, vom einfachen Bürger aber genau das verlangen.Das praktische Problem ist ein Machtproblem. Solange die Sünder mächtige Staaten wie F und GB sind, ist es mit Sanktionen eben schwierig. Kommt dazu, dass es in GB viele Kräfte gibt, die einen EU-Austritt wünschen. Wenn dann noch D der Musterschüler ist, spielen da auch noch nicht so rationale Elemente hinein, die es den "Braven" verunmöglicht, zu sehr mit dem Finger zu zeigen oder gar Drohungen auszusprechen.Das Problem besteht wohl darin, dass man nicht weiss, was für Sanktionen eigentlich möglich sind. Soll man die Regierungen einsperren :lol: Denn mit Bussen kann man die Situation ja nicht verbessern. Also was soll man denn machen........
Subventionskürzungen. Die Betroffenen werden dann ihe Regierung schon in geeigneter Weise bestrafen.Im übrigen sind es ja meistens nicht die Finanzminister welches das meiste Geld ausgeben. Nehme mal als Beispiel die Schweiz:
Aus dem Bericht zum Voranschlag 2013 der Schweiz (interessante Lektüre, übrigens)
Im gleichen Bericht etwas zum Thema EU und Vergleich mit Schweiz
Boston Consulting fordert, die Euro-Krise mittels radikaler Enteignung zu lösen.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2013/04/22/boston-consulting-euro-krise-muss-mit-radikaler-enteignung-geloest-werden/
Zumindest an einem Vortrag im November 2011 hat Daniel Stelter viel differenziertere Aussagen gemacht und ich weiss nicht, ob die zitierte Quelle da nicht sehr grob vereinfacht und nur das "sensationelle" (Enteignung!!) rauspickt. Im Vortrag ist ein Schuldenschnitt (haircut) nur einer von 4 Punkten.Hier kann das Video angeschaut werden. Der starke Akzent in seinem Englisch ist etwas gewöhnungsbedürftig, aber mein Audiosystem ist auch nicht allzu hi-fi. Das Video bringt im übrigen einige Punkte, die MF immer wieder doziert (u.a. auch den Ketchup-Effekt).
Das Problem ist: nicht jeder, der ein Konto über €100'000 hat, ist ein reicher russischer Oligarch.Man denke z.B. an ein zypriotisches Hotel, das von britischen, deutschen Reisebüros Buchungen und Vorkasse erhalten hat und die Leistung erst noch erbringen muss.Bei 200 Hotelangestelten sind monatliche Zahlungen im Bereich von €200'000 wohl keine Seltenheit.