Sorry, hab den Fehler auch gesehenDie Basisdaten und Formel, mit der du auf die 4.7 Billionen gekommen bist würde ich gerne sehen
ie Geldmenge beträgt 430 Mrd. Abwertung um Faktor 10 würde 4300 Mrd bedeuten. Abzüglich der bestehenden 430 Mrd, bliebe dann ein "Gewinn" von 3970 Mrd.
Das ist richtig. Aber die Aktivseite (Euros) bleibt ja konstant weil die Aktivseite der SNB-Bilanz nicht verändert wird. Mal angenommen, die SNB hätte als Aktiven nur Euros. Dann bleiben 400 Euro 400 Euro. Egal, was mit dem Franken passiert. Die SNB kann ja nicht den Euro auf- oder abwerten.Die SNB kann nur den Franken auf der Passivseite verändern indem sie druckt bzw. vernichtet. Um den Franken also abzuwerten muss sie zwangsläufig die Frankenmenge erhöhen.Sprich: Wenn wir auf der Aktivseite 400 Euro und auf der Passivseite 400 Franken haben (es werden also 81 Franken vernichtet), dann haben wir logischer Weise einen Kurs EUR/CHF von 1:1.Wenn die SNB hingegen weitere 400 Franken druckt, haben wir einen Kurs von 400:800 oder 1:2Auf- und Abwertung der eigenen Währung passiert also immer durch Erhöhung oder Senkung der Geldmenge.
Damit hast Du natürlich recht
Die Herstellungskosten von Dollars betragen 4 cent pro Note.Euros und Franken dürften wegen der Sicherheitsmerkmale teurer sein aber da kenne ich keine Zahlen.
Naja bis im September kann ja noch was werden.. Was ich jetzt nicht verstehe ist dein ep 10.64?? Ich persönlich habe mich für einen KO-Schein entschieden, der läuft allerdings nur bis mitte Juni... Aber wenn das Abwärtsrisiko begrenzt ist, sind das m. Meinung nach die besseren Produkte, auch zum umschichten.. Es gibt allerdings nur wenige mit teilweise grossem Spread (TURGL).
Das mit dem EUR/USD rauf und EUR/CHF runter konnte man wirklich vermehrt beobachten in den letzten Wochen. Du musst aber immer alle 3 Währungspaare beachten, also EUR/USD, USD/CHF, EUR/CHF ...dann geht die Rechnung wieder auf. Der EUR/CHF hat eigentlich keinen wirklichen Kursverlauf der dümpelt einfach oberhalb der 1.20 rum.Das mit den Optionen und dem Zeitwertverlust bzw. der Anhebung des Knockout Levels ist natürlich ärgerlich bei dieser Entwicklung. Wie schon etwas weiter vorne gesagt: Ich habe direkt EUR/CHF an der Forex gekauft und bekomme jede Nacht Gutschriften für das Halten meiner Positionen. Ist keine Hexerei jeder kann es machen...
Und das ist doch auch genau das was die SNB mit ihrer Zinspolitik erreichen will. Wer Euros gegen CHF kauft bekommt dafür Geld unabhängig davon wie sich der Kurs entwickelt. Und somit wird es attraktiv für alle diesen Trade zu machen, was wiederum eigentlich den Kurs stützen sollte.
Deine Strategie mit dem Short Straddle finde ich auch nicht schlecht. Das Problem ist einfach das der Kurs in der Range bleiben muss und wenn die SNB plötzlich die Kursuntergrenze anhebt dann hast du verloren. Ich sag nicht dass dies in den nächsten Wochen passieren wird, aber die Möglichkeit besteht und da wäre mir das Risiko zu hoch.Das läuft nur sollange die EZB nicht weiter die Zinsen senkt
Aber was die Zinsgewinne auf den EUR/CHF betrifft, wer noch etwas risikofreudiger ist sollte sich mal über einen Short Straddle gedanken machen wie in einem vorherigen Post beschrieben: viewtopic.php?f=17&t=58&start=500#p10954. Wenn sich die Pattsituation die wir zurzeit haben fortsetzt, macht der Spekulant im Augenblick des verkaufs gewinne aus der Optionsprämie durch das stillhalten eines April oder Mai Optionskontrakts. Damit die Rechnung ende Monat aufgeht sollte sich der Kurs nicht zu stark in eine Richtung bewegen
Habe ich irgendetwas von Stop Loss Order gesagt? Ein SL wäre zwar auch eine Möglichkeit das Risiko noch zu mindern aber darauf würde ich mich nicht verlassen. Jedoch wage ich zu behaupten, dass man mit SL Orders am Spot einiges besser arbeiten kann als mit Optionen. Nichtsdesto trotz ist das nicht meine Strategie. Meine Strategie ist genügend Kapital auf dem Trading Konto zu haben um einen allfälligen heftigen Dipper verkraften zu können. Denn dass die SNB wieder zurückfighten wird bei einem Dipper davon bin ich überzeugt.
Doch können sie. Die SNB hat das Monopol auf den Schweizer Franken. Die können den CHF soweit abwerten wie sie möchten. Die Auswirkungen solcher Aktionen sind dann das andere. Und dass dies mit Inflation verbunden ist ist mir schon klar.Können sie nicht, jedes Handeln hat ihre Konsequenzen. Wenn dir dein Frankenvermögen lieb ist, hoffe das im Ernstfall keine massive Inflation entsteht. Sollte die SNB unlimitiert intervenieren, was ich aber bezweifle, zumindest was das unlimitierte angeht
Ich weiss schon was du meinst, du hast auch rechtDas widerspricht sich doch. Die SNB kann nicht unlimitiert eingreifen und gleichzeitig ihren Auftrag erfüllen. Eine intervention hat massive Einwirkungen, da sind wir uns einig. Aber unlimitiert? Eine unlimitierte intervention bedeutet auch das der Franken irgendwann kein Wert mehr hat und der Auftrag der SNB nicht erfüllt. Die SNB ist kein freies Unternehmen das machen kann was es will, sondern hat einen klaren Auftrag
Mir ging es mehr um die Grundsatzaussage, dass die SNB eben alles mit dem CHF machen kann was sie will. Ob es dann vernünftig ist sei dahingestellt. Ich weiss auch nicht ob die Untergrenze 1.20 eine vernünftige Massnahme ist.Wenn es hart auf hart kommt ist die SNB in einem Dilemma. Einerseit haben sie den Auftrag Preisstabilität zu gewähleisten, also die Inflation in Grenzen zu halten. Und andererseits haben sie den Auftrag für eine stabile Währung zu sorgen. Hier haben wir dann einen klassischen Interessenskonflikt.Ja das Konto ist gehebelt.Meine ursprüngliche Aussage war: in der Theorie kann die SNB alles machen um den Franken in die gewünschte Richtung zu bewegen. Du gehst jetzt in die Praxis. Also machen wirs praktisch:Du hast ein Polster bis zu 1.15? Schmerz :mrgreen: ist dein Konto gehebelt?
Das stimmt eben nicht mal im Grundsatz, sie kann nicht machen was sie will sondern muss ihrem Auftrag dienen. Sollte der Kurs der SNB nicht gefallen bzw. gravierende Konsequenzen daraus entstehen, können jederzeit Ersatzwahlen stattfinden: http://www.admin.ch/ch/d/sr/951_11/a45.html und http://www.admin.ch/ch/d/sr/951_11/a41.html. Das ist auch gut so, man stelle sich mal vor einer der Führungsspitzen der SNB dreht durch und schrottet unseren schönen Franken
Angenommen die SNB muss wirklich massiv handeln um die 1.20 zu verteidigen. Sie ergreifen Massnahmen welche den Franken schwächen, jedoch eine starke Inflation zur Folge haben. Danach schwächt sich der CHF ab, alle sind glücklich und die SNB wird gelobt. Dann frühestens ein halbes Jahr später drücken die ergriffenen Massnahmen auf die Inflation durch, wahrscheindlich dauert es noch länger. Erst dann werden Stimmen gegen die SNB laut und erst dann würden die von dir erwähnten Möglichkeiten ergriffen (wenn überhaupt) um die Leute bei der SNB auszuwechseln. Und jetzt wie sieht es aus? Sie konnten es also doch machen. Die SNB ist unabhängig.
Doch, kann sie. Natürlich nicht unendlich, denn unendlich gibt es in einer endlichen Welt nicht aber so 5 Trillionen Prozent wie seinerzeit in Jugoslavien (der bisherige Rekord übrigens) geht problemlos, jederzeit und innert Minuten.
Es ist kein Unsinn. Überlegen wir mal:
), der diese Praxis in den letzten Jahren kritisiert hätte?
Yep.Du hast micht nicht gefragt was ich unter dem Auftrag der SNB verstehe. Meinst du diese Frage?
Gibt es irgend jemanden (ausser mir
Wie verträgt sich das mit dem "Stabilitäts-Auftrag" an die SNB, auf den Du Dich beziehst?
Stimmt. Es steht nicht, dass die SNB wie blöd Geld drucken soll. Es steht auch nirgends, dass sie genau das nicht tun soll.Und genau das ist meine Aussage: Es gibt keinen verbindlichen Auftrag, keine Limite für die SNB.
Da meine Antwort auf die Frage: "wie gut ist die Gelddruckerei langfristig für die Schweiz?" Klar sein dürfte, gebe ich die Frage an Dich weiter:Wie siehst Du die Inflation der Geldmenge langfristig und in Bezug auf die Interessen der Schweiz?Der Auftrag der SNB wird doch nicht an die Geldmenge gemessen
Nein. Hat sie nicht. Ansonsten gib mal einen Link, wo die Limiten festgelegt sein sollen?!
Sorry, aber das ist ein Gummiparagraph par excellence! Hat die bisherige Gelddruckerei dem Franken nicht geschadet?
Na ja, die Inflation zeigt erst ihre böse Fratze, wenn das Geld im Wirtschaftskreislauf ankommt. Und zwischen Gelddruckerei und Inflation vergeht nun mal eine gewisse Zeit.
Ich glaube, dass der folgende Kollaps das Volk und die Politiker insofern aufrütteln wird, dass sie ein gedecktes Geldsystem fordern, um die Gelddruckerei - die spätestens dann für die Krise verantwortlich gemacht werden wird - in Zukunft einzudämmen.Ob es nur zu einem Vollgeld-System kommen wird oder wir gleich den Sprung in ein perfektes System schaffen (ohne Geld) kann ich nicht beantworten.
Genau das ist der Punkt. Wobei ich bezweifle, dass BitCoins mehr vertrauen geniessen als die staatliche Schweizer Währung.Aber für alle ungedeckten Währungen in einem Fiat-Money-System gilt: Der Wert ist abhängig vom Vertrauen. Und wenn das Vertrauen schwindet, schwindet auch der Wert.Währung lebt nur von Vertrauen, wenn heute alle auf BitCoin umsteigen würden, währe das Nationalbankgeld nichts wert. Soviel zu meinem Senf
