Die USA produzieren - wegen des Fracking-Booms zumindest temporär - mehr Öl. Sie dürften mit etwa 12.6 Mio bpd Saudi Arabien in diesem Jahr überholen.
Auf der anderen Seite benögiten die USA immer noch 18.9 Mio bpd. Zugegeben, dies reflektiert den Stand Ende 2013. Vielleicht haben es die USA in der Zwischenzeit geschafft, diesen Energiebedarf etwas zu verringern.
Wie auch immer. Zwischen dem Verbrauch von 18.x und der Produktion von 12.x liegen immer noch 30-40% Öl-Import. Von Energieunabhängigkeit kann also leider noch keine Rede sein.
Vielleicht werden es die Amis ja dereinst schaffen, ihren Energieverbrauch auf europäisches oder japanisches Niveau zu senken. Dann könnten sie tatsächlich mit der selbst produzierten Energie auskommen!
Ob Fracking die Lösung ist oder nicht doch viel mehr Probleme schafft als es löst, darüber habe ich hier ausführlich berichtet:
http://www.cash.ch/comment/580928#comment-580928
Zum Vergleich "
GDP vs. Energieverbrauch": Es gab eine Zeit (so plusminus die Jahre 1940 bis 1970), da waren die USA eine Industrienation. Sie produzierten Sachwerte wie Autos, Kühlschränke oder Fernseher, die in ihrer Herstellung Rohstoffe wie auch Energie benötigten. Damals machte die Industrieproduktion etwa 2/3 des GDP aus.
Mittlerweile machen Dienstleistungen 2/3 des US-GDP aus und davon sind wiederum 2/3 Finanzdienstleistungen.
Über Sinn und Unsinn kann dieser Umstellung von Industrie zu Dienstleistungen kann man sich streiten aber Dienstleistungen sind nun mal weniger Energie-Intensiv als die physische Produktion.
Entsprechend ist der Energiebedarf Chinas - das ja die Sachwerte der USA herstellt - stark gestiegen.
So gesehen muss man meiner Meinung nach eine Mischrechnung anstellen: Die USA haben ihre Produktion nach China out-gesourced und sich auf Dienstleistungen spezialisiert. Dass der Energiebedarf in den USA deshalb sinkt, ist nachvollziehbar. Würde man aber nun den Energiebedarf für die Produkte mit einbeziehen, die in China im Auftrag der USA produziert werden, sähe die Energiebilanz nicht mehr ganz so rosig aus.
Schliesslich bezahlen die USA ja für in China gekaufte Produkte indirekt auch den zur Herstellung nötigen Energiebedarf mit.
