Credit Suisse (CSGN)
- Ersteller Speki
- Erstellt am
Am späten Mittwochnachmittag fielen die Namenaktien der Credit Suisse auf den tiefsten Stand in der Firmengeschichte. Aus dem Berufshandel wird mir berichtet, dass durch den Dividendenabgang bei Kursen unter 20 Franken grössere Stop-Loss-Verkäufe losgetreten worden seien. Ausländische Hedgefonds seien dann auf den rollenden Zug aufgesprungen und hätten mit gezielten Baissespekulationen regelrecht eine Verkaufslawine ausgelöst.Noch ist am Markt nicht von Abgaben aus dem Grossaktionariat der Schweizer Grossbank zu hören. In Handelskreisen zeigt man sich mir gegenüber allerdings zunehmend besorgt, dass dem einen oder anderen Grossaktionär der Geduldsfaden reissen könnte.Denn die Credit Suisse konnte während der Finanzkrise der Jahre 2008/09 zwar zweifelsohne die meisten Untiefen erfolgreich umschiffen. In den Jahren danach folgte dann aber eine Ergebnisenttäuschung auf die nächste. Die Enttäuschungen beschränkten sich nicht nur auf das Investment Banking. Auch im Private Banking konnte die Schweizer Grossbank zuletzt nicht mit anderen Mitbewerbern Schritt halten. Der aggressive Ausbau des Private Banking während der Finanzkrise erwies sich auf der Kostenseite unlängst als Bumerang.Ich will nach dem Kurseinbruch der vergangenen Wochen nicht auch noch Öl ins Feuer giessen. Aber aufgrund der enttäuschenden Geschäftsentwicklung und dem noch schwächeren Abschneiden des Aktienkurses hat die Gefahr von Verkäufen aus dem Lager der Grossaktionäre zugenommen.Gerade für den Staatsfonds von Katar hat sich der Einstieg vom Frühjahr 2008 mit einem Beteiligungspaket von 6,17 Prozent alles andere als bezahlt gemacht. Mit der Crescent Holding hat die Credit Suisse einen weiteren Grossaktionär aus dem Nahen Osten. Die arabische Beteiligungsgesellschaft kontrolliert bei der Schweizer Grossbank sogar 6,61 Prozent der Stimmen.Nachdem sich die beiden arabischen Grossaktionäre in den letzten Jahren nach aussen sehr passiv verhalten haben, sind sie nun zunehmend gefordert. Es bleibt abzuwarten, ob der Staatsfonds von Katar und die Crescent Holding in Zukunft eine aktivere Rolle als Grossaktionäre einnehmen oder sich gar vom Engagement bei der Credit Suisse zurückziehen werden. Beides hätte Signalwirkung – wenn auch sehr unterschiedliche.Quelle Cash.ch
Ich sehe keine Begründung. Deshalb ist diese Empfehlung für mich nur warme Luft.Und den mit den 1'000 Stück kann man sowieso rauchen. :smoke: Die Positionsgrösse hängt vor allem vom eigenen M/R-Management ab, ist also individuell.
http://www.cash.ch/news/front/brady_dou ... 169255-449Brady D. könnte schon bald abgelöst werden?! Neue Besen kehren besser! um dem Kurs wieder(Red Bull)-Flügel zu verleihen. :spitze
amit auch Minervas Kursziele erreicht werden können, wäre doch was! k:
amit auch Minervas Kursziele erreicht werden können, wäre doch was! k:
Macht euch nur lustig...no problem...moi in wenigen std. aus 19500 mach 20000.......+ morgen sind es mind. 20300/20400 (+2.11%/2.61%), dann stelle ich die Position voraussichtlich glatt.D.h. 800-900 in 1.5 Tg. (exkl. Gebühren). :danke: ANKE
Warme Luft sind deine Aussagen. Der Kursverlauf gibt mir Recht und dies ist die einzige Wahrheit.Du und deine Begründungen....
Viele Redaktionen haben in der Zwischenzeit, Begründungen geliefert....NA UND???
Verbessern Begründungen von Wirtschaftsjournalisten deine Performance??? Also meine nicht.
Was die Begründungen von den Profis(Fundamental Analysten/ Sell Side) betrifft: Die kannst du Rauchen und sind auch nicht zu gebrauchen.
Ihr könnt ja eure Meinung zur Credit Suisse weiterhin von den "hochprofessionellen" Autoren der Cash.ch Redaktion beeinflussen lassen...Nur zu...
Betreffend deiner Aussage zur Positionsgrössenbestimmung: Gebe ich dir Recht. Ist absolut individuell. Doch wer die Mittel- und den Mut -aufbrachte, wurde in kürzester Zeit dafür belohnt. Mit einer kleineren Summe wäre das was anderes gewesen...
Gratuliere den Mutigen die eingestiegen sind.
Ich habe das genau so gemacht, allerdings gestern für 19.12 aufgrund meines Bauchgefühls. Dafür würde ich hier allerdings keine Empfehlungen schreiben, es sei denn, ich hätte Freude daran, dass wenn es noch weiter bergab geht, ich wenigstens nicht der einzige bin.Wenn Du hier Empfehlungen abgibst, würde ich gerne auch Deine Gründe wissen bzw worauf die basieren. Dafür ist das Forum ja da (oder nicht?)Eine Mengenangabe ist sowieso überflüssig; wie schon ein Vorposter schrieb, ist die Menge eine Frage des Risk-Managements. Ich habe nicht 1000, meine Zahl wäre für eine Empfehlung ziemlich wirr.Nur meine Bescheidene Meinung. :danke:
Antworten:
1. Kristallkugel
2. Warum nicht.
3. Weil zumind. kurzfristig keine weitere "Eskalation" zugelassen wird. Die Akteure werden dafür sorgen und die nötigen Massnahmen einleiten. Italienische-,spanische- und französ. Renditen würden bei erneuten/weiteren Unsicherheiten -levels erreichen -die nicht mehr Tragbar wären und würden somit gr. Gefahr signalisieren. Deshalb werden nun politisch exponierte Personen die mit Ihren Aussagen für Unsicherheit sorgen könnten(zbs aus GR)-einfach zum Schweigen gebracht, respektive neutralisiert. Dafür gibt es genug Instrumente....
-Die EZB wird auf dem sekundär Markt ital. und spani. Staatsanleihen aufkaufen. Das wird für temporäre Ruhe sorgen. Heute waren sie schon dabei. Und mit Erfolg.
-Merkel macht einen Schritt richtung Opposition und gewährt ein "Wachstumspakt(auf Pump)-Light"...doch "der Stabilitätspakt" muss eingehalten werden (in überarbeiteter und abgeschwächter Form->inoffiziell)
-Charttechnisch gehe ich-innerhalb von 8 Handelstagen von einem Rebound aus.
-Werden morgen die Konjunkturdaten aus China zufriedenstellend ausfallen, so wird meine Erwartung bezüglich der CS Aktie wahrscheinlicher.
:danke:
In diesem Zusammenhang wäre eine andere Frage relevanter: Verbessern Deine unbegründeten Voraussagen meine Performance? - Sicher nicht.Den anderen Punkt hast Du ja eingesehen.
Ich habe Zeitnah gepostet. Nicht erst an Abend. Bitte Chronologie der Beiträge beachten. Wenn mich nicht täusche so um 12:15/12:20 Uhr ca.-Zuerst gekauft
-Dann gepostet
-gleichzeitig geht nicht...
sorryIch schrieb voraussichtlich....möglich das ich die Position früher schliesse...möglich auch das ich sie bis zu meinem Kursziel Nr. 2 halte....möglich das ich sie morgen mit Verlust verkaufe...alles möglich...
Ich schrieb voraussichtlich. Ob warme Luft oder nicht wird der Kursverlauf zeigen.
Fakt ist, dass ich Heute um ca. 12:12/12:20 eine Kaufempfehlung für die CS Aktie gepostet habe. Mit Angabe der Range, Mittelwert und Kursziele innerhalb der nächsten 8 Tg.
"GR/Sondierungen in Athen bringen Annäherung - Hoffen auf Durchbruch"solche Meldungen braucht es für das Eintreffen meiner Prognose...und weitere "Good News" dieser Art werden folgen.Nun braucht es morgen "positiv aufenommene Makrodaten" aus China...und dann ist's perfekt....Solche Entwicklungen vorweg zu nehmen- nennt man Kunst. Nach Begründungen im Netz suchen nennt man Mainstream(mfg at rph).
Ich kriege auch täglich emails, mit Empfehlungen von Aktien, welche Bruchteile von cents wert sind und in den nächsten Tagen mehrere 100% steigen werden :shock:
Erklär mir den Unterschied zwischen deren Empfehlungen und Deinen. Es geht ja darum, dass Du begründen kannst, warum (ob es dann im Nachhinein stimmt oder nicht). Gib deine Ideen Preis. Ich dachte auch schon, dass es mit gewissen Papieren nicht mehr weiter bergab gehen kann... bei den einen war es so, bei den andern nicht. Im Nachhinein sind wir alle gescheiter (ob bergauf oder bergab). Im Nachhinein begründen kann jeder. Wir wollen es vorher wissen (ob es jetzt stimmt oder nicht, es geht um die Idee)
Das ist nicht böse gemeint, absolut nicht.
:danke:
Ok. Künstler: Das nächste Mal schreibst Du einfach, aufgrund von was Du diese Entwicklungen vorweg nimmst und gut ist. Ansonsten ist Dein Beitrag kein Beitrag und könnte auch mal sehr schnell im Müllordner landen.Mal ganz ehrlich: würdest Du kaufen bzw. verkaufen, nur weil irgend ein User, den Du nicht persönlich kennst irgend eine Empfehlung ohne Begründung abgibt?