... wobei ja bei Inflationsängste v.a durch steigende Wirtschaftsaktivitäten aufkommen. Dadurch müsste die Zinsen erhöht werden.
Da sehe ich keinen Zusammenhang. Und streng genommen existiert auch kein Zusammenhang zwischen Wirtschaftswachstum und Inflation.Die USA hatten z.B. zwischen ihrer Gründung und 1914 keine Inflation (ausser kurz während Kriegen) und dennoch wirtschaftliche Boom- und Bust-Zeiten. Verschwörungstheorie: Die Regierungen kreieren diesen Zusammenhang, um uns eine moderate Inflation schmackhaft zu machen. Damit können sie ihre Schuldenmacherei besser verkaufen.Der Sündenfall liegt eigentlich in diesem Satz:
Eigentlich ging es darum, bleiben die Zinsen tatsächlich bis 2014 oder darüber hinaus tief, oder sieht sich die FED infolge einer besser als erwarteten Wirtschaft gezwungen, vorher an der Zinsschraube zu drehen.
Anziehen der Zinsschraube ist dann nötig, wenn zu viele Kredite aufgenommen werden, die Geldmenge zu schnell steigt und die Zentralbank dank höherer Zinsen die Lust nach neuen Krediten dämpfen will. Somit stellt sich die Frage nach einem Zusammenhang zwischen Schulden machen und Wirtschaftswachstum. :arrow: Generieren neue Schulden zwangsläufig Wirtschaftswachstum? Nein, wie wir in den letzten Jahren gesehen haben. :arrow: Braucht Wirtschaftswachstum zwangsläufig neue Schulden? Vielleicht. Aber auch nicht zwingend, wenn man sich bei den Krediten auf die besten und aussichtsreichsten Projekte konzentriert und dabei Kredite ausschliesslich aus bestehendem Sparkapital finanziert. Was ich ablehne ist eine Haltung wie in den 10 Jahren vor 2008. Nämlich, dass die Konsumenten sich verschulden und die Kredite verkonsumieren sollen, um die Wirtschaft anzukurbeln. Diese künstliche Hausse mit Pumpenkohle funktioniert ein paar Jahre lang. Aber danach folgt unweigerlich der Kater und nachhaltig ist das keineswegs.
Glaub die FED daran, dem US Staat durch eine erhöhte Inflation helfen zu können werden Sie wohl die Zinsen tief halten, auch wenn sich die Preisspirale zu drehen beginnt. Glaubt sie dies nicht und agiert unabhänig, werden wir eventuell schneller als gedacht wieder höhere Zinsen sehen.
Ich meine, die Zinsen werden nicht nur in Hinblick auf die (Staats-)Verschuldung niedrig bleiben. Die Fed dürfte Inflation auch deshalb anstreben, um den Dollar zu schwächen und somit der US-Exportindustrie einen Vorteil zu verschaffen. Im Moment spielen ja alle Zentralbanken auf eine Schwächung ihrer Währung. Einige machen das offiziell (China) andere eher im Hintergrund (EZB, SNB).
Der Autor des Berichtes ist ebenfalls der Meinung, dass durch die Geldschöpfung der Banken (Air credits) sinkende Staatsausgaben überkompensiert werden können. Mit anderen Worten: Dank der Liquiditätsflutung kann es sich der Staat leisten weniger auszugeben (nennen wir das trotzdem mal sparen) und kann gleichzeitig auf höhere Steuereinnahmen hoffen.
Das klassische Reflations-Spiel: Als 2008 die Kredite der Privatwirtschaft zurückgingen, ist der Staat eingesprungen und hat sich vermehrt verschuldet. Wenn sich jetzt wieder Unternehmen und Konsumenten vermehrt verschulden, kann der Staat entsprechend zurückfahren.Das ist in Dollar oder jedem anderen Papier gerechnet sicher schlüssig. Man druckt Geld, um damit in Geld bemessene Verluste (zb. durch Immobilienpreise) auszugleichen, damit auf dem Papier die Geldmenge konstant bleibt.Das Problem dabei ist: Man kann keine Jobs drucken und auch keine Kaufkraft. Auch Häuser lassen sich nicht drucken. Wenn in den USA 10 Jahre lang zu viele Häuser gebaut wurden, muss man halt in den darauf folgenden x Jahren zu wenig Häuser bauen, bis sich das ausgeglichen hat und Angebot und Nachfrage wieder im Lot sind. Mir wäre auch kein Fall in der Geschichte bekannt, wo mit Gelddrucken nachhaltig irgend welche Probleme gelöst werden konnten.Also geht es bei den Air credits doch nur darum, die Schuldenlast anders zu verteilen: 2002-2008 von Unternehmen/Privaten auf Banken, 2008 von Banken auf den Staat und 2012ff wieder vom Staat auf Unternehmen und Banken?Die Schuldenlast als Ganzes nimmt dabei nicht ab. Die Schulden werden nur anders verteilt. Und für die Zinsen kommt in jedem Fall der einfache Arbeiter auf.
k: 
