bscybWerden auch bereits in den Stammländern 
der Schweiz Projekte vorangetrieben. http://www.projektschule-goldau.ch/
der Schweiz Projekte vorangetrieben. http://www.projektschule-goldau.ch/Apple Inc (AAPL)
- Ersteller cello
- Erstellt am
Scheint einige Versuche in der Schweiz zu geben...
http://www.20min.ch/digital/dossier/app ... y/11089531
Ich weiss einfach nicht, ob die dann (in Zukunft) aus Kostengründen auf Android-Tablets umschwenken werden.
Zu Apple allgemein ein guter Artikel eines Langfrist-Pessimisten (Betonung auf lange Frist):
Ich teile seine Meinung nicht mit gleicher Bestimmtheit. Noch ist es zu früh, um zu sagen, ob das neue Team nicht genug dieser drei Fähigkeiten auf verschiedene Personen verteilen kann, aber ist etwas dran. Selten ist eine Firma nach dem Abgang/Tod eines charismatischen Gründers gleich erfolgreich und innovativ geblieben über längere Zeit. Sony ist ein sehr gutes Beispiel...
http://www.20min.ch/digital/dossier/app ... y/11089531
Ich weiss einfach nicht, ob die dann (in Zukunft) aus Kostengründen auf Android-Tablets umschwenken werden.
Zu Apple allgemein ein guter Artikel eines Langfrist-Pessimisten (Betonung auf lange Frist):
http://www.forbes.com/sites/forrester/2 ... pple-sony/
Ich teile seine Meinung nicht mit gleicher Bestimmtheit. Noch ist es zu früh, um zu sagen, ob das neue Team nicht genug dieser drei Fähigkeiten auf verschiedene Personen verteilen kann, aber ist etwas dran. Selten ist eine Firma nach dem Abgang/Tod eines charismatischen Gründers gleich erfolgreich und innovativ geblieben über längere Zeit. Sony ist ein sehr gutes Beispiel...
Ich wollte doch putten :x
erst das 575 Gap gerissen, jetzt das 555.
Island Gap mit SKS perfekt aktuell @$537.
erst das 575 Gap gerissen, jetzt das 555.
Island Gap mit SKS perfekt aktuell @$537.
Gestern ging ordentlich was bei Apple: +5.5% auf 564. Kommen jetzt viele Investoren wieder zurück, nachdem Facebook dem Hype nicht gerecht wurde, was denkt ihr dazu?Aufgrund der letzten Tage/Wochen traute ich mich noch nicht erneut einzusteigen. Die vergangenen Tage sahen immer ähnlich aus: Einmal hoch und zum Abschluss weiter nach unten.
Im Chart ist der steile Aufwärtstrend überschossen. Basis liegt bei etwa 450$. Da kanns auch nochmals rutschen?Dann wäre PE ca. 10 aktuell 13. Man muss halt überwachen und gut gelaufene Runs ins Trockene bringen.Bin im Moment nicht drin, bleibt auf dem Radar. Nachrichtenlage verfolgen.
Das Low $522 sollte halten, die Aktie dürfte wieder einen Schlenker nach Norden machen solange dieses Tief hält.
Am montag dann die developers messe ins san francisco... mal schauen, was für eine überraschung sie bereit halten für uns k:Wernden wohl zahlreiche neue macs sein. Aber wird auch der AppleTV und das iPhone 5 dabei sein? Who knowsIch erwarte einen kursanstieg...
k:Wernden wohl zahlreiche neue macs sein. Aber wird auch der AppleTV und das iPhone 5 dabei sein? Who knowsIch erwarte einen kursanstieg...
N
nixx
Guest
Dies dürfte den ein oder andern Shortie interessieren, falls noch nicht selbst gesehen.
Pattern: Wedge rising, =>Fortsetzungsformation. Das Target (~46%, beim Bruch nach Unten) dürfte allerdings nur etwa auf die 548.55 fallen, da sehr flach das Ganze. Das 100% Target wäre ca 517.
& 570.17 steht noch ein wichter MA im Weekly.
Pattern: Wedge rising, =>Fortsetzungsformation. Das Target (~46%, beim Bruch nach Unten) dürfte allerdings nur etwa auf die 548.55 fallen, da sehr flach das Ganze. Das 100% Target wäre ca 517.
& 570.17 steht noch ein wichter MA im Weekly.
Ja AAPL is done. ähnlich wie MSFT damals. Bin aber mit Shorts schonmal auf die Fresse geflogen bei der Aktie...
24-07-2012 14:26 Apple will von Samsung 2,5 Milliarden Dollar (Zus)
NEW YORK/DÜSSELDORF (awp international) - Apple fordert im Ideenklau-Streit mit Samsung mehr als 2,5 Milliarden Dollar Schadenersatz. Das sei noch eine zurückhaltende Berechnung, erklärten Apple-Anwälte in Unterlagen für einen grossen Prozess in Kalifornien, der am kommenden Montag beginnen soll. Samsung weist die Vorwürfe zurück.
Der Prozess in Kalifornien ist der vorläufige Höhepunkt eines seit mehr als einem Jahr andauernden weltweiten Streits der beiden Unternehmen. Der iPhone-Entwickler aus Kalifornien und der aktuell weltgrösste Smartphone-Anbieter aus Südkorea werfen sich gegenseitig Verletzungen von Patenten und Designrechten vor.
Ein zentraler Schauplatz der Auseinandersetzung ist Deutschland. Am Dienstag stoppte das Oberlandesgericht Düsseldorf europaweit das kleine Samsung-Tablet Galaxy Tab 7.7. Gleichzeitig winkte das Gericht das grössere Galaxy Tab 10.1N durch. Apple hatte ein bundesweites Verkaufsverbot für das Zehn-Zoll-Gerät von Samsung gefordert. Mit einem modifizierten Design, das die Koreaner eigens mit Blick auf die gerichtliche Auseinandersetzung entwickelt hatten, lief der Antrag von Apple ins Leere.
Nach dem Düsseldorfer OLG-Urteil schaut die Branche nun gespannt nach San Jose, wo am kommenden Montag der grosse Patent-Prozess Apple vs. Samsung beginnt. Teil der Apple-Forderung dort sind 500 Millionen Dollar, die der iPhone- und Apple-Hersteller als entgangene Gewinne durch angebliche Nachahmer-Produkte von Samsung betrachtet. Hinzu rechnet Apple noch zusätzliche 25 Millionen Dollar für einige Lizenzeinnahmen.
Erstmals wurde mit dem Gerichtsdokument auch bekannt, wie viel Apple für die rechtmässige Nutzung seines intellektuellen Eigentums haben will: 24 Dollar pro Gerät für alle Patent- und Design-Rechte. Sucht man sich einzelne Patente heraus, könnte es noch teurer werden. So will der iPhone-Konzern 2,02 Dollar pro Gerät haben, wenn es eine Funktion beherrscht, bei der ein Bildschirm-Inhalt automatisch zurückspringt, wenn er per Fingerzeig zu weit gezogen wurde (Gummiband-Effekt). Nach Apples Klagen fehlt diese Funktionalität derzeit in Samsung-Geräten.
Samsung bezichtigt Apple im Gegenzug, unrechtmässig Technologie-Patente der Südkoreaner einzusetzen. Auch Apples Schadenersatzforderungen hält Samsung für übertrieben und falsch: Der US-Rivale wolle die gesamten Einnahmen mit den angeprangerten Geräten haben.
Die Milliardenforderung war in den Gerichtsunterlagen vom deutschen Patentexperten Florian Müller aufgestöbert worden. Sollte Apple Recht bekommen, könne die Summe noch weiter steigen, betonte er. Etwa, wenn eine bewusste Patentverletzung nachgewiesen werde.
Das in Deutschland mit Spannung erwartete Urteil in Düsseldorf wurde von den Milliarden-Forderungen in den Hintergrund verdrängt. Immerhin bringt der Richterspruch Samsung etwas mehr Sicherheit. Nach dem Düsseldorfer Landgericht befand auch das Oberlandesgericht, dass es Samsung gelungen ist, mit dem Galaxy 10.1 N ein Tablet-Design um Apples Schutzrechte herum zu entwickeln. Durch die markante Firmenbezeichnung, den breiteren Rand und die Lautsprecherschlitze sei "die Grenze gewahrt", sagte der Vorsitzende Richter Wilhelm Berneke. Die Eil-Entscheidungen sind rechtskräftig, können aber mit Hauptsacheverfahren angegriffen werden (Az.: I-20 W 141/11).
Aber auch Apple hat in Düsseldorf punkten können und mit dem OLG-Urteil Samsungs Original-Tablet, das Galaxy Tab 10.1, vom deutschen Markt verbannt (Az.: I-20 U 35/12). Die Südkoreaner hatten daraufhin das abgewandelte Modell 10.1N für den deutschen Markt entwickelt.
Beim kleineren Modell 7.7 sah sich das Oberlandesgericht im Gegensatz zum Landgericht europaweit zuständig, weil die deutsche Samsung-Tochter als Niederlassung der Muttergesellschaft einzustufen sei. Das Vertriebsverbot für das 7.7 gilt nicht für Deutschland - hierzulande hatte Samsung es aber ohnehin nach dem Verbot des "grossen Bruders" 10.1 nicht auf den Markt gebracht./so/DP/edh
Schon fast unglaublich was da so abgeht
NEW YORK/DÜSSELDORF (awp international) - Apple fordert im Ideenklau-Streit mit Samsung mehr als 2,5 Milliarden Dollar Schadenersatz. Das sei noch eine zurückhaltende Berechnung, erklärten Apple-Anwälte in Unterlagen für einen grossen Prozess in Kalifornien, der am kommenden Montag beginnen soll. Samsung weist die Vorwürfe zurück.
Der Prozess in Kalifornien ist der vorläufige Höhepunkt eines seit mehr als einem Jahr andauernden weltweiten Streits der beiden Unternehmen. Der iPhone-Entwickler aus Kalifornien und der aktuell weltgrösste Smartphone-Anbieter aus Südkorea werfen sich gegenseitig Verletzungen von Patenten und Designrechten vor.
Ein zentraler Schauplatz der Auseinandersetzung ist Deutschland. Am Dienstag stoppte das Oberlandesgericht Düsseldorf europaweit das kleine Samsung-Tablet Galaxy Tab 7.7. Gleichzeitig winkte das Gericht das grössere Galaxy Tab 10.1N durch. Apple hatte ein bundesweites Verkaufsverbot für das Zehn-Zoll-Gerät von Samsung gefordert. Mit einem modifizierten Design, das die Koreaner eigens mit Blick auf die gerichtliche Auseinandersetzung entwickelt hatten, lief der Antrag von Apple ins Leere.
Nach dem Düsseldorfer OLG-Urteil schaut die Branche nun gespannt nach San Jose, wo am kommenden Montag der grosse Patent-Prozess Apple vs. Samsung beginnt. Teil der Apple-Forderung dort sind 500 Millionen Dollar, die der iPhone- und Apple-Hersteller als entgangene Gewinne durch angebliche Nachahmer-Produkte von Samsung betrachtet. Hinzu rechnet Apple noch zusätzliche 25 Millionen Dollar für einige Lizenzeinnahmen.
Erstmals wurde mit dem Gerichtsdokument auch bekannt, wie viel Apple für die rechtmässige Nutzung seines intellektuellen Eigentums haben will: 24 Dollar pro Gerät für alle Patent- und Design-Rechte. Sucht man sich einzelne Patente heraus, könnte es noch teurer werden. So will der iPhone-Konzern 2,02 Dollar pro Gerät haben, wenn es eine Funktion beherrscht, bei der ein Bildschirm-Inhalt automatisch zurückspringt, wenn er per Fingerzeig zu weit gezogen wurde (Gummiband-Effekt). Nach Apples Klagen fehlt diese Funktionalität derzeit in Samsung-Geräten.
Samsung bezichtigt Apple im Gegenzug, unrechtmässig Technologie-Patente der Südkoreaner einzusetzen. Auch Apples Schadenersatzforderungen hält Samsung für übertrieben und falsch: Der US-Rivale wolle die gesamten Einnahmen mit den angeprangerten Geräten haben.
Die Milliardenforderung war in den Gerichtsunterlagen vom deutschen Patentexperten Florian Müller aufgestöbert worden. Sollte Apple Recht bekommen, könne die Summe noch weiter steigen, betonte er. Etwa, wenn eine bewusste Patentverletzung nachgewiesen werde.
Das in Deutschland mit Spannung erwartete Urteil in Düsseldorf wurde von den Milliarden-Forderungen in den Hintergrund verdrängt. Immerhin bringt der Richterspruch Samsung etwas mehr Sicherheit. Nach dem Düsseldorfer Landgericht befand auch das Oberlandesgericht, dass es Samsung gelungen ist, mit dem Galaxy 10.1 N ein Tablet-Design um Apples Schutzrechte herum zu entwickeln. Durch die markante Firmenbezeichnung, den breiteren Rand und die Lautsprecherschlitze sei "die Grenze gewahrt", sagte der Vorsitzende Richter Wilhelm Berneke. Die Eil-Entscheidungen sind rechtskräftig, können aber mit Hauptsacheverfahren angegriffen werden (Az.: I-20 W 141/11).
Aber auch Apple hat in Düsseldorf punkten können und mit dem OLG-Urteil Samsungs Original-Tablet, das Galaxy Tab 10.1, vom deutschen Markt verbannt (Az.: I-20 U 35/12). Die Südkoreaner hatten daraufhin das abgewandelte Modell 10.1N für den deutschen Markt entwickelt.
Beim kleineren Modell 7.7 sah sich das Oberlandesgericht im Gegensatz zum Landgericht europaweit zuständig, weil die deutsche Samsung-Tochter als Niederlassung der Muttergesellschaft einzustufen sei. Das Vertriebsverbot für das 7.7 gilt nicht für Deutschland - hierzulande hatte Samsung es aber ohnehin nach dem Verbot des "grossen Bruders" 10.1 nicht auf den Markt gebracht./so/DP/edh
Schon fast unglaublich was da so abgeht
wie gedacht die Aktie ist definitiv done
Steve Jobs ist nicht ersetzbar.
[COLOR= #FF0000]-5%[/COLOR] nach den Zahlen
Steve Jobs ist nicht ersetzbar.
[COLOR= #FF0000]-5%[/COLOR] nach den Zahlen
Hier sind die Zahlen gut aufgearbeitet:
http://www.macrumors.com/2012/07/24/app ... n-revenue/
Ich würde nicht zuviel in dieses Quartal interpretieren. Der Produktzyklus in vielen Kategorien (mit Ausnahme des iPads) geht gegen Ende zu, im zweiten Halbjahr 2012 kommen viele neue Produkte, am wichtigsten natürlich das neue iPhone im Herbst:
Ist von einem Analysten, der im Gegensatz zu den meisten anderen gute Quellen bei den Zulieferern hat, sollte also realistisch sein.
PS: Apple hat übrigens die eigenen Quartals-Erwartungen mit EPS von 8.7 klar übertroffen, die Erwartungen waren einfach wie immer meilenhoch bei den Analysten:
PPS: Zur Aktie bin ich weiter neutral, wird wohl ein längeres Hin und Her zwischen 500 - 750 USD geben in den nächsten Monaten. Vielleicht für Trader interessant, aber mir ist die Aktie zu "schwer"...
http://www.macrumors.com/2012/07/24/app ... n-revenue/
Ich würde nicht zuviel in dieses Quartal interpretieren. Der Produktzyklus in vielen Kategorien (mit Ausnahme des iPads) geht gegen Ende zu, im zweiten Halbjahr 2012 kommen viele neue Produkte, am wichtigsten natürlich das neue iPhone im Herbst:
Ist von einem Analysten, der im Gegensatz zu den meisten anderen gute Quellen bei den Zulieferern hat, sollte also realistisch sein.
PS: Apple hat übrigens die eigenen Quartals-Erwartungen mit EPS von 8.7 klar übertroffen, die Erwartungen waren einfach wie immer meilenhoch bei den Analysten:
http://www.apple.com/pr/library/2012/04 ... sults.html
PPS: Zur Aktie bin ich weiter neutral, wird wohl ein längeres Hin und Her zwischen 500 - 750 USD geben in den nächsten Monaten. Vielleicht für Trader interessant, aber mir ist die Aktie zu "schwer"...