Sony (SNE)

[falcon]

Sony in Yen (Tokio SE)

Selten einen so schönen Tannenbaum gesehen. Auf dem niedrigsten Stand seit 32 Jahren. Auffallend ist das hohe Handelsvolumen. DIese hohen Umsätze kamen zustande, nachdem Sony die Ausgabe einer Wandelanleihe bekannt gab.

Hier nachzulesen: http://www.aktiencheck.de/news/Artikel- ... ef-4700162

Auf eine EW-Zählung habe ich verzichtet, da es im Detail zuviele Unstimmigkeiten gibt. Ein erster 5er up bahnt sich zwar an aber im grossen Bild tendiere ich eher zu einem mühsamen "Rounding Bottom".

 

[bscyb]

Eine interessante Aktie für unter 10 USD anfangs Dezember zu haben, Sony ist etwas erfolgreicher als die inner-japanische Konkurrenz bei der Restrukturierung und hat noch mehr Spielraum, vor allem wenn sich der Yen unter der neuen Regierung abschwächen sollte.Bei Panasonic und vor allem Sharp, NEC, Renesas sieht es noch düsterer aus...böse gesagt ist Sony aber auch nur humpelnd unter Lahmen, Südkorea und China haben japanischen CE-Unternehmen schwer zugesetzt. Zudem neue Konkurrenz durch MSFT (XBOX vs Playstation, die gute Margen hatte) und Apple (iGeräte -> Walkman/Discman), Eletronik allgemein (Samsung TVs...).

 

[Moshe]

Eine interessante Aktie für unter 10 USD anfangs Dezember zu haben, Sony ist etwas erfolgreicher als die inner-japanische Konkurrenz bei der Restrukturierung und hat noch mehr Spielraum, vor allem weil sich der Yen unter der neuen Regierung abschwächen sollte.Bei Panasonic und vor allem Sharp, NEC, Renesas sieht es noch düsterer aus...böse gesagt ist Sony aber auch nur humpelnd unter Lahmen, Südkorea und China haben japanischen CE-Unternehmen schwer zugesetzt.

Tja, hier: viewtopic.php?f=30&t=871&p=34420&hilit=Sony#p34420 schrieb ein User:"Nicht unbedingt eine aktie die man im PF haben will. Hier ist ein Bankrott oder eine verwässernde Kapitalerhöhung möglich."Schon komisch, wie ich bisher für meine Strategie kritisiert wurde, als Börsenanfänger.Ich habe Sony am 30.November für 9.73$ gekauft..... (Da ich leider keine Ersparnisse habe konnte ich nur 57 Aktien kaufen).

 

[bscyb]

Das macht einen Markt gerade aus, es gibt unterschiedliche Ansichten und Aussichten - und deshalb gibt es ja ständig Preisbewegungen. Sonst wäre die Börse langweilig.

Obwohl m1guelito anderer Meinung ist, nimmt er Dir ja Deine SNE-Aktien nicht weg. Am Schluss ist jeder selbst für seine Entscheide (Kauf/Verkauf, Menge) verantwortlich...

Konkret: Sony hat massive Probleme, sonst wäre der Kurs nicht so tief. Mehr etwa hier:

Sony posts record loss as revenue slides and issues mount

The company says that its revenue was down 9.6 percent during the fiscal year ended March 31, and its losses slipped to $5.55 billion on the year.

http://news.cnet.com/8301-1001_3-574315 ... ues-mount/
Unter Hirai (Ex-Playstation-Mann) macht man Fortschritte, steckt aber noch voll in der Restrukturierung, viel hängt wie gesagt auch vom Yen-Kurs ab...

Du findest jenste weitere Aktien, die kurzfristig Rebounds haben, gerade im Elektronikbereich. Siehe aktuell NOK und RIMM in den jeweiligen Threads, sehr hohe Volatilität, da langfristige Aussichten (schafft man den Turnaround oder nicht?) unsicher.

Gleiche Frage auch bei Sony, kann sich SNE nachhaltig sanieren und die Margen wieder verbessern oder geht es ab in die Bedeutungslosigkeit zusammen mit vielen japanischen Konkurrenten (Sharp zum Beispiel wäre dieses Jahr fast in Konkurs gerasselt...) ?

 

[Moshe]

Das macht einen Markt gerade aus, es gibt unterschiedliche Ansichten und Aussichten - und deshalb gibt es ja ständig Preisbewegungen. Sonst wäre die Börse langweilig.

Konkret: Sony hat massive Probleme, sonst wäre der Kurs nicht so tief.

Unter Hirai (Ex-Playstation-Mann) macht man Fortschritte, steckt aber noch voll in der Restrukturierung, viel hängt wie gesagt auch vom Yen-Kurs ab...

Du findest jenste weitere Aktien, die kurzfristig Rebounds haben, gerade im Elektronikbereich. Siehe aktuell NOK und RIMM in den jeweiligen Threads, sehr hohe Volatilität, da langfristige Aussichten (schafft man den Turnaround oder nicht?) unsicher.

Gleiche Frage auch bei Sony, kann sich SNE nachhaltig sanieren und die Margen wieder verbessern oder geht es ab in die Bedeutungslosigkeit zusammen mit vielen japanischen Konkurrenten (Sharp zum Beispiel wäre dieses Jahr fast in Konkurs gerasselt...) ?

Also ich habe das so in meine Strategie eingefügt:"Der Verlust von Marktanteilen ist kaum mehr aufzuholen, die Verluste von 2 Jahren hingegen schon."

(dh wenn eine Firma wie Nokia massive Marktanteile verloren hat, kaufe ich die Aktie auch nicht.)

Hat Sony in den Bereichen

-Spielkonsolen

-Fotokameras (soweit ich weiss sind die da mit den Nex-Modellen massiv am Anteile gewinnen)

-sosntiges

noch gute Marktanteile, weiss man das?

Und wenn Hirai jetzt an der Macht und so gut ist, dann ist doch die Chance, dass sie nicht Konkurs gehen bei vielleicht 95 %, und die Chance, dass sie wieder so erfolgreich sind wie früher bei vielleicht 70 %?

Kannst du meinen Aussagen da zustimmen?

Und wenn ja: Müsste dann der Aktienkurs nicht längst bei 15-20$ sein?

Oder könnte man mit Hirai sogar den aktuellen Kurs zwischen 11 u 12$ erklären, nachdem man vorher einen Monat lang bei 9.6-10$ war?

Oder ist das jetzt die berühmte "Jahres-Endralley"?

Weil ich besitze konkret SOny-Aktien. Gut , wenn di erst in 1 Jahr steigen, machts nicht. Aber es wäre schon, beim ersten Anlegen schon so einen Erfolg zu haben, dass die Aktie um 50 % steigt innert einem Jahr. (10 % sind sie ja schon gestiegen die letzten 3 Wochen).

Gruss

Moshe

 

[Moshe]

Also ich habe mich mal an eine Prognose des Sony-Kurses gewagt:



Achtung, das Bild wird automatisch gelöscht nach ein paar Monaten.

Speichert es euch lokal und dann sehen wir in einem Jahr oder schon vorher, ob ich Recht hatte.

 

[bscyb]

Es kann hundert Gründe geben, warum, eine Aktie steigt, oder gefallen ist, würde vor allem in die Zukunft schauen.

Zum Beispiel Optionen auf eine Aktie wie SNE zeigen, wohin es mit welcher Wahrscheinlichkeit gehen könnte nach Ansicht des Marktes.

Ich schaue das von der anderen Seite und meist langfristig an, ich bin kein Chart-Techniker, oder wenn dann nur für den Einstieg/Ausstieg. Ich persönlich kaufe nie Aktien nur wegen Chartbild, gibt auch andere Ansichten.

Investiere also eher fundamental. Zahlen und Nfos zur Firma (Bilanz, GuV, Filings bei Behörden, Patente, News etc.) Daraus kann man Prognosen zu Cash-Flows, Bruttomargen, PEG und anderen Kennzahlen etc. berechnen und Attraktivität der Aktie sehen.

Ein Detail: Als Aussteigspunkt würde ich nicht nur Gewinn, SNE bei 20 USD oder was auch immer definieren sondern auch maximalen Verlust, zB. Stop-Loss bei USD 7.

Genauer kann ich Dir das auch nicht erklären in einem Post, würde Bücher füllen. Gibt ja auch viele Bücher, siehe Thread hier im Forum zu Literatur

Falls Du eines Tages doch eher kurzfristig tradest: Leute die TA machen und Charts anschauen, gibt es auch viele im Forum, wohl die Mehrheit.

Grundsätzlich gibt es meiner Meinung nur drei Anlagentscheidungen bzw. Strategien:

- Mikro, Fundamental die einzelne Firma und Branche anschauen

- Makro, nach Trends investieren in Sektoren, Länder, Währungen

- TA (Technische Analyse), Charts analysieren, gepaart mit News (Daten zu Earnings Calls etc.)

Oder natürlich Kombinationen aus den drei.

 

[fritz]

@ Moshe:Wow, eine Verdoppelung in drei Monaten... Hast du dazu auch eine Begründung? Oder eine für den folgenden Absturz?Das Chartbild an und für sich kommt mir schon äusserst seltsam vor, ich glaube nicht, dass es solch eine Kurve schon mal gegeben hat, das wäre eine Premiere.Und das alles unter dem Copyright von Swissquote... Grussfritz

 

[Moshe]

Zum Chart-Bild:Es ist kein fixer Kurs, sondern eine mögliche Bandbreite.Aber ihr habt recht, die rasche Steigerung am Anfang wird so wahrscheinlich nicht hinkommen.aber wenn man sich alles über 14.6 einfach wegdenkt, wirds vielleicht klarer.Es kann also genau so gut entlang der unteren LInie kriechen.Wie dem auch sei.Der Grund für die abgestuften Verkaufslimits kam wie folgt zu Stande:In meiner Strategie errechne ich am Tag des Kaufs den Ausstiegspunkt.Jetzt nehmen wir an, mein Ausstiegspunkt wäre bei Sony zB 16.2.Dann sagte ich mir: "Falls die Aktie aber schon recht früh ein bisschen steigt, zB von 9.73 auf 11.5, warum dann nicht den zwar 5 mal kleineren Gewinn mitnehmen, diesen dafür aber auf SICHER haben, und dafür war das Geld nur kurz blockiert, dh es ging dann schnell."Also ich sage Zielkurs X, aber wenn ich eine Performance von 20% nach weniger als einem Monat habe, lasse ich mir das nicht entgehen.Ich hoffe, das ist nachvollziehbar.Ich betrachte Börsenkurse rein Mathematisch.

 

[thomas1986]

warum ne steigende Aktie verkaufen ? kleinen Gewinn mit nehmen ? dann machst du 10 kleine gewinne und zb. 1 gossen Verlust und schon hast wieder Minus ...

 

[Moshe]

warum ne steigende Aktie verkaufen ? kleinen Gewinn mit nehmen ? dann machst du 10 kleine gewinne und zb. 1 gossen Verlust und schon hast wieder Minus ...

Glaubst du, dass es so kommt?Dann schlage ich vor, du schaust ins Unter-Forum "VOn User zu User" in meinen Beitrag "Vorstellung", auf Seite 5, unten, gibts eine Wette, wo ich 50 CHF gegen jeden Wette, der meint, meine Performance schlagen zu können.

 

[Moshe]

warum ne steigende Aktie verkaufen ? kleinen Gewinn mit nehmen ? dann machst du 10 kleine gewinne und zb. 1 gossen Verlust und schon hast wieder Minus ...

Nach meiner Strategie mache ich eignetlich nur Verlust, wenn eine Aktie entwedera) 5 Jahre oder länger fast nicht mehr steigt gegenüber einem Tief, oderb) das Unternehmen Konkurs geht oder aus anderen Gründen ziemlich entwertet wird.Glaubst du, dass das in 10% aller Aktien zutrifft?Ich gehe von einer Quote von 1 % aus.Ich mache also 99 mal einen Gewinn von zB 160 CHF, und 1 mal nen Verlust von 1'000 CHF.Aber eben, die Wette in meinem Vorstellungs-Thread läuft.Schlage mich, wer kann!Frauen und Kinder zuerst!

 

[thomas1986]

Meistens ist es so im Leben die die am Lautesten schreien kaken am ende am kleinsten ich bin auch noch nicht lange an der Börse aber eins weis ich schon man kann die Börse nie ganz verstehen !!! ähnlich wie Casino RoulettVon wo willst du wissen das du tief gekauft hast ??? das merkst du erst später eventuell gehts nochmal 3 Stufen tiefer ^^

 

[Moshe]

Meistens ist es so im Leben die die am Lautesten schreien kaken am ende am kleinsten ich bin auch noch nicht lange an der Börse aber eins weis ich schon man kann die Börse nie ganz verstehen !!! ähnlich wie Casino RoulettVon wo willst du wissen das du tief gekauft hast ??? das merkst du erst später eventuell gehts nochmal 3 Stufen tiefer ^^

Ok, das stimmt.Aber ich suche halt die Gründe.Bei Sony zB soll es mehrere Jahre Verluste gegeben, mehrere Skandale (Playstation-Datenleck) und Naturkatastrophen (Fukushima, Hochwasser Thailand) gegeben haben, die zusammen wirkten.Sony wird nun also alles daran setzen, wieder in die Gewinnzone zu gelangen.Und es sieht ja auch nach einer schwarzen 0 für das am 31.März 2013 ablaufende Geschäftsjahr aus. Oder?Für mich heisst das, dass es keinen Grund mehr gibt, wieso die Aktie 5/6 unter ihrem 10-Jahres-Hoch verbleiben sollte.Natürlich wird sie nicht im 2013 wieder auf 60$ (NYSE) gehen. Aber vielleicht auf die Hälfte? Auf nen Drittel? Ein Drittel des Wertes von 2007 müsste doch schaffbar sein, wenn die ersten Gewinne seit Jahren eintrudeln und Sony wieder stärker wird.Also quasi:Solange Sony nicht untergeht, sehe ich aufwärtspotential. Und so stark gesunkene Aktien fallen meist nicht ins Bodenlose (aber möglich ist es).Ich verlasse mich einfach darauf, dass Sony, welches vor 6 Jahren bei 60$ war, es mit ersten Gewinnen locker auf 20-30$ schaffen müsste in 1-2 Jahren.Die einen kritisieren jetzt "WIeso verkaufst du steigende Aktien und nimmst die Gewinne nicht mit", andere hingegen warnen mich "Die Aktie könnte noch viel tiefer fallen."(Gedanke: Sollte man Aktienkurse in Blendenstufen wie bei der Fotografie anschauen? Jede Verdoppelung/Halbiuerung entspräche einer Stufe?)ICh verkaufe bei Gewinnen, weil ich dann einen kleinen GEwinn auf absolut sicher habe.Vor Verlusten schütze ich mich nicht, da diese seltener vorkommen als Gewinne. Eben ich schätze unter 1 % aller meiner Käufe bleiben über 5 Jahre Verlustkandidaten.

 

[bscyb]

Also quasi:Solange Sony nicht untergeht, sehe ich aufwärtspotential. Und so stark gesunkene Aktien fallen meist nicht ins Bodenlose (aber möglich ist es).Ich verlasse mich einfach darauf, dass Sony, welches vor 6 Jahren bei 60$ war, es mit ersten Gewinnen locker auf 20-30$ schaffen müsste in 1-2 Jahren.Die einen kritisieren jetzt "WIeso verkaufst du steigende Aktien und nimmst die Gewinne nicht mit", andere hingegen warnen mich "Die Aktie könnte noch viel tiefer fallen."(Gedanke: Sollte man Aktienkurse in Blendenstufen wie bei der Fotografie anschauen? Jede Verdoppelung/Halbiuerung entspräche einer Stufe?).

Die Börse ist leider nicht so einfach, so könntest Du vor allem im Technologiesektor jederzeit Dutzende Aktien zusammenkaufen und warten bis sie wieder steigen, ich habe Dir zwei ähnliche Beispiele oben gegeben: Research in Motion (RIMM) und Nokia (NOK). Beiden waren führend in ihrer Branche, dazu starke Marken, wie auch Sony bis vor ein paar Jahren...inzwischen machen beide Verluste, verlieren Marktanteile und gleich wie SNE Aktie stark gesunken bis vor kurzem.Was soll der Unterschied sein zu Sony? Warum soll es gerade oder "nur" bei Sony klappen?Bei RIMM und NOK ging es ja plötzlich wieder steil bergauf in den letzten Monaten 2012 aufgrund von News und Gerüchten. Kann nur ein Strohfeuer sein oder so weitergehen...sehen wir dann 2013 (ich zum Beispiel glaube nicht daran).Obwohl ich den meisten Analysten wenig vertraue (Sell-Side-Analyse will immer verkaufen), ein paar Analysen sind nicht schlecht um sich einen Ueberblick zu verschaffen. Lies mal alle durch zu Sony und die SNE-Geschäftsberichte, dann siehst Du wie die verschiedenen Kursziele entstehen...glauben muss man den Analysten ja nicht alles

 

[Moshe]

Also quasi:Solange Sony nicht untergeht, sehe ich aufwärtspotential. Und so stark gesunkene Aktien fallen meist nicht ins Bodenlose (aber möglich ist es).Ich verlasse mich einfach darauf, dass Sony, welches vor 6 Jahren bei 60$ war, es mit ersten Gewinnen locker auf 20-30$ schaffen müsste in 1-2 Jahren.Die einen kritisieren jetzt "WIeso verkaufst du steigende Aktien und nimmst die Gewinne nicht mit", andere hingegen warnen mich "Die Aktie könnte noch viel tiefer fallen."(Gedanke: Sollte man Aktienkurse in Blendenstufen wie bei der Fotografie anschauen? Jede Verdoppelung/Halbiuerung entspräche einer Stufe?).

Die Börse ist leider nicht so einfach, so könntest Du vor allem im Technologiesektor jederzeit Dutzende Aktien zusammenkaufen und warten bis sie wieder steigen, ich habe Dir zwei ähnliche Beispiele oben gegeben: Research in Motion (RIMM) und Nokia (NOK). Beiden waren führend in ihrer Branche, dazu starke Marken, wie auch Sony bis vor ein paar Jahren...inzwischen machen beide Verluste, verlieren Marktanteile und gleich wie SNE Aktie stark gesunken bis vor kurzem.Was soll der Unterschied sein zu Sony? Warum soll es gerade oder "nur" bei Sony klappen?Bei RIMM und NOK ging es ja plötzlich wieder steil bergauf in den letzten Monaten 2012 aufgrund von News und Gerüchten. Kann nur ein Strohfeuer sein oder so weitergehen...sehen wir dann 2013 (ich zum Beispiel glaube nicht daran).Obwohl ich den meisten Analysten wenig vertraue (Sell-Side-Analyse will immer verkaufen), ein paar Analysen sind nicht schlecht um sich einen Ueberblick zu verschaffen. Lies mal alle durch zu Sony und die SNE-Geschäftsberichte, dann siehst Du wie die verschiedenen Kursziele entstehen...glauben muss man den Analysten ja nicht alles

Oh Mann, nochmals, wie ich mit meiner Strategie vorgegangen wäre, da es offensichtlich so unklar ist:Nokia: War 2002 und 2007 je bei fast 30 EUR.Tiefststand dazwischen war 2004 mit rund 8 EUR.Und danach sank Nokia bis anfang 2012 auf 1.50 EUR.Dies war im Juli 2012, seither stieg Nokia auf über 3.00 EUR.Nach meiner Logik hätte ich Nokia beispielsweise 2004 für 15 EUR gekauft (weil ich ja nicht wusste, dass es noch bis 8 runter geht, soder weil ich es bereits wieder bei steigendem Kurs gekauft hätte).Wann hätte ich damals verkauft?Gut, ich hätte bei max. 12 EUR gekauft (2/3 des 1-Jahres-Höchstkurses).Hätte dann 2006 oder 2007 für 18 EUR verkaufen können.Hätte aus 1'000 CHF 1'500 CHF gemacht (bzw. 1'450 CHF, dh Reingewinn 450 CHF, Wartezeit 2 Jahre).Oder ich hätte im August 2012 für 2.00 EUR wieder Nokia gekauft.Eigentlich hätte ich das nicht getan, da gemäss meinen Regeln auch der Verlust von Marktanteilen ein No-Go ist.Nach dem heutigen Regelset hätte ich für 2.20 EUR verkauft (oder hätte ich bei 2.25 gekauft, bei 2.47 wieder verkauft, ebenfalls innert einem Monat).Dh ich hätte so nebenbei 100 CHF (abzl. 30 CHF Gebühren,also 70 CHF, dh 7 %, einfach so verdient).Mit Nokia hätte ich in beiden Fällen Kohle verdient.Obwohl ich es ja dieses Jahr nicht mehr gekauft hätte (nach den Regeln vom 23.Dezember 2012).Die andere Firma kenn ich gar nicht, schaue mir das auch mal an.Research in Motion (RIMM) sollen die heissen.DIe hatten ihren Höchststand (der letzten 10 Jahre) 2008 bei 148 USD.Anfang 2011 noch 70 USD, sanken sie danach noch weiter mit Tiefststand von 6.22 im September 2012.Die würde ich erst kaufen, wenn ich die Gründe für den Absturz wüsste, dh ich würde beurteilen, ob die sich noch erholen.Snak zB ihr Anteil an irgendeinem Markt von 30 auf 3 %, so würde ich nicht kaufen.Sank der Kurs hingegen aufgrund von Einzelskandalen, oder mehreren Jahren Verlusten (ohne Marktanteil-Verlust), würde ich kaufen.Gut, da hätte ihc in die Falle tappen können. Da hätte ich evtl. schon 2011 für 25 $ gekauft und würde heute auf dem Kurs von 11 $ sitzen.Beiuspielsweise hätte ich im August 2011 für 25$ gekauft.Der Kurs sprang innert eines MOnats auf rund 32$.Ich hätte bei 28$ verkauft (nach meinen nachweisbaren Regeln). Dh auc hier 10% bzw nach Abzug der Gebühren 7 % Gewinn.Übrigens hat sich diese Aktie seit September in 3 Monaten von 7 auf 14$ verdoppelt (und sackte nun wieder auf 11$ ab).Gemäss finanzen.ch sei die Aktie überbewertet.Auch bei Wachstum / KGV steht, man zahle für die Aktie zuviel.Hier wäre also die Bewertung von finanzen.ch ein Hinweis, diese nicht zu kaufen. Und dass sie Marktanteile verloren haben (scheint der Hauptgrund zu sein).Das steht auch in meiner Strategie: Nur Aktien kaufen,bei denen der Grund für den Kursverlust bekannt und behebbar oder behoben ist. (zB Naturkatastrophen etc).Wie gesagt, Nokia hätte mir nen kleinen Gewinn gemacht, RIMM je nach Kaufzeitpunkt auch.

 

[bscyb]

Dh ich hätte so nebenbei 100 CHF (abzl. 30 CHF Gebühren,also 70 CHF, dh 7 %, einfach so verdient).

Mit Nokia hätte ich in beiden Fällen Kohle verdient.

Obwohl ich es ja dieses Jahr nicht mehr gekauft hätte (nach den Regeln vom 23.Dezember 2012).

Nochmals zwei Dinge zur Erinnerung, die wir schon besprochen hatten:
- Gebühren. Am eigenen Beispiel oben siehst Du wieviel bei einem teuren Broker an Gewinn verloren geht: 30% ! Da es auch Verlusttrades gibt, ist das meiner Meinung zu hoch.

- Wechselkurse nicht vergessen. Wenn Du Aktien in EUR (oder teils auch USD) vor xy Jahren gekauft hast, hast Du heute meist grosse Wechselkursverluste zum CHF.

Ansonsten viel Glück mit Deinem Regelset, technische Indikatoren gibt es viele...von Alpha bis Volatilität, würde es auch flexibel anpassen.

Aber zurück zu Sony. Hier ein guter Artikel zu den aktuellen Problemen von Sony, Sharp und Panasonic:

Sony Corporation (NYSE:SNE):Once the undisputed king of all things cool and innovative, Sony is a shadow of what it once was. Apple (NASDAQ:AAPL) not only ran the company over, but has left the once-proud brand struggling over its own identity in nearly every product segment where it once set the standard.

It's missed the Internet, mobile computing, digitalization, and even software, despite creating some of the greatest technology the world has ever seen—portable music players, flat panel displays, and streaming content—well before competitors like Apple even thought about it.

But have no fear, says CEO Kazuo Hirai. The company is streamlining operations and plans to recoup more than $8.8 billion in losses by 2014 producing...you guessed it, more televisions. Aye yigh yigh.

In particular, Sony is pinning its hopes on a new $21,500, 84-inch television called the Bravia and overseas sales of the same big screen high-definition monster.

A $21,500 television in today's economy makes about as much sense as Steve Ballmer's new plan to re-merchandise Microsoft (NASDAQ:MSFT) and compete with the world's number one designer, Apple, as a goods company. It'll probably be about as effective, too.

http://www.minyanville.com/sectors/tech ... ?page=full
Wobei Sony und danach Panasonic viel besser dastehen als Sharp.

 

[Moshe]

Wobei Sony und danach Panasonic viel besser dastehen als Sharp.

Blöde Frage:Wie kann ich rasch auf einen Blick sehen, welche (schweizer) Firmen besser da stehen?Dh dass Sony und Panasonic besser dran sind als Sharp, wie kann ich das selber raus kriegen?Ich bräuchte das vor allem für schweizer FIrmen.Ich kenne finanzen.ch wo einiges zur Bewertung drin steht. GIbts noch bessere Seiten?Ich muss mich einfach innert 30 Minuten über den Stand einer Firma informieren können.Irgendwelche Tipps?

 

[fritz]

Dann sagte ich mir: "Falls die Aktie aber schon recht früh ein bisschen steigt, zB von 9.73 auf 11.5, warum dann nicht den zwar 5 mal kleineren Gewinn mitnehmen, diesen dafür aber auf SICHER haben,..

Wenigstens ein Punkt in deiner Strategie, der Sinn macht, besonders solange der Markt in einem fragilen Zustand bleibt. Eine Variante wäre noch, an entsprechender Stelle einen Stopp-Loss zu setzen (auch wenn das dann nicht GANZ SICHER ist), dann profitierst du, wenn es weiter steigt.Im möchte dir noch sagen, dass es Hunderte von verschiedenen Strategien gibt, die von vielen erfahren Tradern seit Jahren gefahren werden, die meisten Kleinanleger verlieren dabei. Da wirkt es ziemlich überheblich, wenn du uns allen weis machen willst, dass ausgerechnet deine Strategie, die rudimentärste von allen, mit denen viele von uns schon grosse Verluste eingefahren haben, die Beste sein soll. Du darfst hier gerne deine Strategie mit ihren Erfolgen und Misserfolgen mitteilen, aber bitte unterlasse doch Wetten und erwartete Gewinnbehauptungen für die ersten fünf Jahre mal, bis du etwas Erfahrung damit gesammelt hast.Grussfritz

 

[bscyb]

Wenigstens ein Punkt in deiner Strategie, der Sinn macht, besonders solange der Markt in einem fragilen Zustand bleibt. Eine Variante wäre noch, an entsprechender Stelle einen Stopp-Loss zu setzen (auch wenn das dann nicht GANZ SICHER ist), dann profitierst du, wenn es weiter steigt.

Da stimme ich fritz zu. Gewinner so lange wie möglich weiter laufen lassen und Stop Loss setzen, nicht manuell verkaufen (dann verkauft man auch nicht emotional, sondern lässt das Stop Loss arbeiten!).
Meist verkauft man die Gewinner zu früh und lässt dafür die Kröten im Depot dümpeln. Aversion gegen Verluste oder sich Fehler einzugestehen, nach dem Motto "die kommen schon wieder" - oder im schlimmsten Fall sogar noch nachkaufen (averaging down). Es lohnt sich fast nie, gutes Geld schlechtem nachzuwerfen

Stop Loss-Orders lassen sich auch dynamisch setzen, zum Beispiel ein Trailing Stopp, der sich dynamisch anpasst:

Der Trailing Stop ist eine Alternative zum normalen, fixen Stoploss. Wie die Übersetzung aus dem Englischen andeutet handelt es sich hierbei um einen Stop der "geschleppt" wird. Dh, der Stop wird durch den zb. steigenden Kurs wie an einem Schleppseil mit vordefinierter Länge nachgezogen, jedoch nicht mehr zurückgeschoben also nur zu Gunsten des Traders verändert (siehe Bild).

viewtopic.php?f=64&t=465
Ich bin aber nicht mehr bei Swissquote, weiss nicht, ob das dort gut funktioniert und für alle Aktien (oder nur in CH?) verfügbar ist.

Gerade bei ADRs (also ausländischen, in diesem Fall japanische Aktie, die in USA als SNE gehandelt wird) gibt es grosse Lücken (Gaps) zwischen Handelstagen: News kommen aus/in Japan, die US-Börse (SNE) ist dann aber zu wegen Zeitverschiebung. Aufpassen!

Idealerweise sollte man die Aktie immer an ihrer "Heimbörse" handeln (im Fall von Sony JP ist das schwierig, gebe ich zu, Gebühren sind in USA kleiner via meiste Broker).