- 'Börsenkommentatoren und ihr Geschwafel' (die natürlich mit ihren Seifenblasen in jedem Underlying Hochkonjunktur haben, wenn es medial arrangiert wird) sind wie mancherorts ohne jeglichen Mehrwert in Diskussionsflächen reingebracht worden. Zuletzt abermals von Dir einem Beitrag weiter oben
http://www.trader-forum.ch/forums/topic/2678-porsche-automobil-holding-se-vz-pah003-de000pah0038/?do=findComment&comment=103872
Das Ganze nährt aber in der Sache überhaupt nicht. Und die Substanz in Frage gestellt wurde hier mal von mir. Ja. ... Andernorts in solchen Kontexten genauso auch von massig anderen. ... Praktisch überall dort, wo man sich um aufbauenden Austausch bemüht, weil sonst auch einfach jeder für sich die Börsen-Bildzeitung lesen kann. Dann bedarf es keiner Foren.
( - Dazwischen kamen dann noch so Pausenhof-Einzeiler, die sich aus einem intraday-omas-taschengeld-verdaddler-dax-thread ohne jegliche Substanz ausser "Dat is meine Mucke, loos ma!"/"Mein neues Verschwörervideo und zwischen durch ma Dax long"-Comments von dort hierher verirrt haben. Eh in keiner Weise ernt zu nehmen, aber hier deutlich störend, wenn sie in der Form dann noch Anspruch darauf erheben.)
- Klar begründete und faktisch genährte Entscheidungen mit Handlungs- und Erwartungsdefinition helfen darüber hinaus. Ich habe eine solche im VW-Thread als Beispiel eingebracht. Gott behüte, dass sich alle kongruent meiner Einschätzung bewegen. Erst recht nicht meiner Entscheidung. GENAU das ja eben nicht! Austausch lebt von unterschiedlichen bis auch gegenläufigen Positionen. Auch das ist dort enthalten. NUR differierende Einschätzungen, Handlungen und Erwartungen machen den Markt aus und machen einen Austausch sinnvoll. ... Wenn annähernd gesättigt und in der Form, dass eben tatsächlich ein Austausch stattfinden kann.
- Und da, werter melchior, macht es vielleicht auch mal Sinn, sich an die eigene Nase zu fassen, wenn Du schon einfach nicht ablassen willst wie oben:
Ich habe jeweils angefügt, dass ich eine Einschätzung vertrete die in eine Entscheidung mündet.
Den Anlagehorizont gehört genauso dazu. Dieser wird eben bei sinnorientierten Entscheidungsmitteilungen wir erwähnt mit definiert. (Und auch nicht nur "von mir und meinem Regelwerk" oder weis der Kuckuck was, sondern überall, wo man sich sinnhaltig über die eigenen Handlungsoptionen im Börsengeschehen austauscht.). Deklarierte Investition gemäss für mich geltendemn (und faktisch erklärten) Wahrscheinlichkeiten UND GANZ EXPLIZIT jeweils angefügt, dass es sich genauso gänzlich anders oder gegenteilig entwickeln kann! OHNE jeglichen Anspruch auf Richtigkeit der Entscheidung.
ICH WEISS eben NICHT, was ich nicht wissen kann und habe keine Glaskugel.
Ein Kommentar a la "Oh mann, das ist aber alles ein ganz heisses Eisen, schwierig- schwierig" bei einem solchem Titel in Aktualität...:
Hat NULL Substanz. Da bringt mir die Bildzeitung mehr.
EIn möchtegern-oberschlaues Comment 2 Wochen später a la "Ja siehste mal, wie recht ich doch hatte, Du Doofmann. Alles ganz schwierig, schwierig und ich wusste dat!" ohne auch nur den Hauch einer Entwicklung darüber hinaus, zeugt in keiner Weise mehr dergleichen.
Es führt nicht einmal im Ansatz irgendeinen greifbaren sachhaltigen Anschluss auf eine Einschätzung mit sich - und
will das anscheinend auch gar nicht. Dennoch sprichst Du mich direkt an, als wäre eine vorhanden.
Und ja: Sowas nervt dann. Denn man kann dann in dieser Form nicht zu einander finden.
Und daher bleibt dann nur wie obiges festhalten:
Aber da wir so aneinender vorbei zu schreiben scheinen: wird es dann auch deutlich zu zeit-/ressourcen schluckend, das an dieser Stelle zu verfolgen.
An anderen Orten habe ich einen immensen Austausch zu VW verfolgen können. Dort haben sich alle Handelnden gewohnt eingebracht unter sättigenden Kriterien.
* So auch professionelle Shorter (mehrheitlich Charter), die ihre Handlungen entsprechend angegeben haben.
Klar, fundiert, definiert, dabei in den letzten Wochen mit VW ordentlich Asche gemacht haben und einen regen Austausch ins Rollen brachten.
* Darüber hinaus auch welche, die angeben, ab welchem Szenario sie wieder short gehen würden etc . ...
* Dabei auch Deklarierte 'Flater'(Charter & Fundis), die genau ein Szenario beschreiben können, ab wann sie aus FLat switchen in long oder auch short und wie genau ihre Erwartungen dabei aussehen.
KEINER dabei hat den Anspruch, irgendetwas besser zu
wissen als der andere,
erst recht nicht als Einzelner zu wissen, was hinter irgendeiner verschleierten Faktenlage lauert,
erst recht nicht wie sein Trade oder Investment ausgehen wird.
Alle illustrieren nur gesättigt ihre Einschätzungen und Positionen.
Und ja: DAS macht Sinn und bringt produktiven Austausch darüber.
Hier fehlt mir jetzt definitiv die Zeit, über alles vorangehende hinaus noch mehr erklären zu müssen.
Und bin daher auch raus und werde nicht mehr drauf anspringen.
